臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1817,20151202,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審訴字第1817號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃冠凱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第21622 號、第21624 號、104 年度毒偵字第4371號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

黃冠凱犯如附表宣告刑欄所示之罪，共叁罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。

所犯得易科罰金之貳罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因貳包（均含包裝袋，驗後淨重共零點一一八公克）均沒收銷燬。

事 實

一、黃冠凱前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入戒治處所強制戒治，嗣於民國98年12月11日強制戒治執行完畢，並由檢察官以98年度戒毒偵字第428 號為不起訴之處分確定；

復於執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第292 號刑事判決處有期徒刑6 月確定。

二、詎黃冠凱仍不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，不得施用及持有，竟基於施用及持有第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列行為：㈠於①104 年8 月3 日晚間6 時許，在高雄市○○區○○路00○0 號即其住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次；

復於②翌日（8 月4 日）上午7 時許，在高雄市岡山區某遊藝場內，以新台幣（下同）500 元之代價，向綽號「阿國」之成年男子（真實姓名年籍不詳）販入海洛因1 包（驗後淨重0.055 公克）而持有之。

嗣於同日（8 月4 日）上午7 時30分許，在高雄市三民區中華路與建國路口為警攔查，黃冠凱於其施用及持有第一級毒品犯罪未被發覺前，主動將上開海洛因1 包交付予警員扣案，並向警員自首而願受裁判，復經其同意採集尿液後送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始查悉上情。

㈡另於同日（8 月4 日）中午12時許，在高雄市六合與自立路口某遊藝場，以500 元之代價，向綽號「阿財」之成年男子（真實姓名年籍不詳）販入海洛因1 包（驗後淨重0.063 公克）而持有之。

嗣於同日（8 月4 日）中午12時40分許，在高雄市○○區○○街00號前因交通違規為警攔查，當場扣得上開海洛因1 包，始查悉上情。

三、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序及證據能力部分：

一、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議同此意旨。

經查，被告有如事實欄一部分所載於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪之行為，此有台灣高等法院被告前案紀錄表（審訴字卷第30至34頁）存卷可查，是被告既曾於「五年內再犯」，並經依法追訴處罰，則其再犯本案施用毒品罪，自非毒品危害防制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「五年後再犯」之情形，公訴人依同條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法，合先敘明。

二、被告黃冠凱所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，並於本院準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後（審訴字卷第19至20頁），依刑事訴訟法第279條第2項前段、第273條之1第1項、第284條之1 等規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

三、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；

前項規定於簡式審判程序不適用之，刑事訴訟法第159條定有明文。

經查，本院既已裁定進行簡式審判程序，以下引用關於傳聞證據部分，揆諸前揭法律規定，自有證據能力。

貳、事實認定部分：前揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中坦承不諱（高市○○○○○○○00000000000 號卷〈下稱警一卷〉第1 至3 頁、高市警三二分偵字第00000000000 號卷〈下稱警二卷〉第1 至3 頁、104 年度偵字第21622 號卷〈下稱偵一卷〉第13至14頁、104 年度偵字第21624 號卷〈下稱偵二卷〉第13至14頁、審訴字卷第19頁、第27頁），被告就事實欄二、㈠、①部分，經警採集尿液送驗後，該尿液檢體就可待因及嗎啡項目之檢驗結果均為陽性乙節，有尿液採驗代碼對照表、採尿同意書（警一卷第11至12頁）、台灣檢驗科技股份有限公司104 年8 月21日濫用藥物檢驗報告（偵一卷第22頁）附卷可稽，此外，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據（警一卷第7 至10頁、警二卷第7 至9 頁）、毒品初步檢驗報告書（警一卷第13頁、警二卷第12頁）、毒品測試及現場照片（警一卷第18至21頁、警二卷第16至18頁）、扣押物品清單（偵一卷第19頁、偵二卷第25頁）、扣押物品照片（偵一卷第20頁、偵二卷第27頁）、高雄市立凱旋醫院104 年9 月13日高市凱醫驗字第35950 號、第35951 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第34頁、偵二卷第29頁）在卷足憑，足認被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。

叁、論罪科刑部分：

一、論罪部分：核被告所為，就事實欄二、㈠、①部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪；

就事實欄二、㈠、②及事實欄二、㈡部分，均係犯同條例第11條第1項持有第一級毒品罪。

就事實欄二、㈠、①部分，被告持有毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開三罪（施用毒品一罪、持有毒品二罪）間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

二、刑之加重減輕部分：㈠本案均應依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑：被告前因①竊盜案件，經本院101 年度簡字第6141號刑事簡易判決處有期徒刑6 月確定，復因②竊盜案件，經本院101年度簡字第5685號刑事簡易判決處有期徒刑3 月確定，又因③施用毒品案件，經本院102 年度審訴字第292 號判決處有期徒刑6 月確定；

上開①至③等罪經本院102 年度聲字第2624號刑事裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣於103 年12月20日執行完畢等事實，有前揭被告前案紀錄表附卷可稽，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈡就事實欄二、㈠、①及②部分，俱依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑，並均依刑法第71條第1項之規定先加後減：就事實欄二、㈠、①及②部分，被告主動將海洛因1 包交付予警員扣案，並於警員知悉其尿液檢驗結果前，主動向警員坦承施用及持有第一級毒品之犯行，此有前揭警詢筆錄（警一卷第1 至3 頁）存卷可查，是被告係於其犯罪未被發覺前，主動向警員自首而願受裁判，爰俱依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並均依刑法第71條第1項之規定先加後減。

三、量刑部分：爰就施用毒品部分，審酌被告施用第一級毒品之類型（海洛因）、時間及地點（如事實欄所載）；

就持有毒品部分，審酌被告持有第一級毒品之類型（均為海洛因），持有之數量（驗後淨重分別為0.055 公克、0.063 公克）及對價（均為500 元），持有期間之久暫（均於販入後不久即為警查獲）；

並均審酌其犯後態度（於警詢、偵查及審判中均坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年37歲，自述高職肄業、家境小康〈警一卷第1 頁〉，除前揭成立累犯之前科外，另因竊盜、強盜、施用毒品案件，經法院判決有罪確定，前揭被告前案紀錄表參照）等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並就得易科罰金部分（即附表編號二至三部分）均諭知易科罰金之折算標準。

再考量被告就得易科罰金之二罪（即附表編號二至三部分），係於短時間（1 日）內所為之數次同類犯行等情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

四、沒收部分：扣案海洛因2 包，經台灣高雄地方法院檢察署送交高雄市立凱旋醫院鑑定後，俱檢出海洛因成分，此有該院104 年9 月13日高市凱醫驗字第35950 號、第35951 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第34頁、偵二卷第29頁）在卷足憑，均為第一級毒品，至其包裝部分與第一級毒品本身不能或難以析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，各在被告所犯持有上開第一級毒品之罪項下宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第71條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官林圳義到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第十庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 劉企萍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附表：
┌─┬────┬───────────────────┐
│編│犯罪事實│宣                告                刑│
│號│        │                                      │
├─┼────┼───────────────────┤
│一│事實欄二│黃冠凱施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│  │、㈠、①│柒月。                                │
│  │部分    │                                      │
├─┼────┼───────────────────┤
│二│事實欄二│黃冠凱持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│  │、㈠、②│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│  │部分    │日。扣案海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重│
│  │        │零點零五五公克）沒收銷燬。            │
├─┼────┼───────────────────┤
│三│事實欄二│黃冠凱持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│  │、㈡部分│伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│  │        │日。扣案海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重│
│  │        │零點零六三公克）沒收銷燬。            │
└─┴────┴───────────────────┘