設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審訴字第947號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 馬銘䜢
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第27689 號、104 年度偵字第7617、11476 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
馬銘䜢犯行使偽造私文書罪，共貳拾伍罪，各處如附表所示之刑；
又犯業務侵占罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如附表編號1 、18之「偽造之印文」欄所示之印文均沒收；
得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表編號2 至17、19至25之「偽造之印文」欄所示之印文均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實馬銘䜢自民國99年2 月10日起，任職於中央公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱中央保全公司），並自100 年10月7日起經中央保全公司派駐至高雄市○○區○○路000 號「皇苑人文首馥」（下稱皇苑大樓）擔任社區主任，負責皇苑大樓各項設施維護、管理費及裝潢保證金之保管，並負責保管皇苑人文首馥管理委員會所有玉山銀行帳號0000000000000號帳戶、0000000000000 號帳戶之存摺，及皇苑大樓暨管理委員之印章。
其竟為下列犯行：1.基於偽造私文書並持以行使暨竊盜之犯意，利用先前保管皇苑大樓管理委員會主任委員李珠玲、財務委員林鴻駿、監察委員陳秀卿等人印章及皇苑大樓印章之機會，先於玉山銀行之空白取款憑條上蓋用上開印章，復先後於附表所示之日期，在已蓋章之空白取款憑條上填載如附表所示之提款金額，表示經皇苑大樓管理委員會同意領款，而將該偽造之取款憑條之私文書向玉山銀行左營分行不知情之行員行使，該不知情之行員因而將附表所示之現金交付予馬銘䜢，馬銘䜢即以此方式盜領皇苑大樓之存款得手，共計25次，並足生損害於皇苑大樓。
2.基於業務侵占之犯意，分別於101 年6 月6 日，將皇苑大樓住戶文信娟所交付之裝潢保證金新臺幣（下同）5 萬元挪為私用，而侵占該業務上持有之金錢；
另及102 年12月5 日，將其業務上持有皇苑大樓住戶李美玲交付之裝潢保證金5 萬元挪作私用，而予以侵占入己。
二、證據名稱1.證人李珠玲（警卷第14至18頁，偵一卷第58至62、81至85、89、92、93頁，偵二卷第6 頁）、林鴻駿（警卷第19至21頁，偵一卷第58至62、81至85、89、92、93頁，偵三卷第11、12頁）、陳秀卿（警卷第22至24頁，偵一卷第58至62頁）之證述。
2.證人即中央公寓大廈管理股份有限公司人員周隴之證述（警卷第8 至13頁）。
3.證人即建昇財稅聯合會計師事務所記帳員孫翊芳之證述（偵一卷第72、73頁）。
4.證人梁坤琦、曹家琪、李玲玲之證述（偵一卷第76至79頁）。
5.證人即水四季工作室負責人鄭國慶（警卷第25至27頁）、證人即三普健康生活世界人員陳彥伯（警卷第28、29頁）、證人即綠景花卉負責人薛光明（警卷第30至32頁）、證人即八方衛生企業行負責人藍秀美（警卷第33至35頁）之證述。
6.馬銘䜢之人事資料卡（偵一卷第55、56頁）。
7.皇苑大樓玉山銀行帳戶交易明細（警卷第46至52頁）、玉山銀行存摺存款取款憑條（警卷第102 至195 頁）。
8.101 年6 月6 日、102 年12月5 日裝潢保證金裝修工程切結書（偵一卷第90、91頁）。
9.中央保全公司協議書、收據（偵一卷第44、45頁）。
10.被告馬銘䜢之自白（院卷第25、36頁）。
三、論罪核被告馬銘䜢如犯罪事實⒈所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，及刑法第320條第1項竊盜罪（各25罪）；
如犯罪事實⒉所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪（共2 罪）。
被告於附表所示之取款憑條上盜蓋印章而偽造附表「偽造之印文」欄所示之印文，為偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以向銀行行員行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
就附表編號2 至6 、8 至10、12至25所示之犯行，被告係於同1日內多次偽造文書而盜領皇苑大樓存款，各係於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應各論以一罪。
就犯罪事實⒈部分，公訴意旨雖認被告盜領存款之行為應論以業務侵占罪，然依皇苑大樓之規定，被告如需為大樓使用而提領存款，本應由社區管理委員會之主任委員、財務委員、監察委員於取款憑條及請款單上蓋章，惟如附表所示之取款憑條上印文均為被告所盜蓋，顯見被告於提款之初即非為皇苑大樓使用而提領，而係出於為自己不法所有之犯意，是被告逕自自帳戶內提領款項，而取得款項花用，應係構成竊盜罪，惟因上開二者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。
被告就犯罪事實⒈部分，各以一行使偽造文書之行為盜領皇苑大樓之存款，均為想像競合犯，應各從一重論以行使偽造文書罪。
被告所犯之行使偽造私文書罪（共25罪）及業務侵占罪（共2 罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
檢察官認被告多次盜領存款之行為應屬接續犯，惟上開犯行係被告於102 年9 月至103 年5 月間，相隔時間甚遠，難認各次犯行係出於單一之犯意所為，故認仍應論以數罪，附此敘明。
四、科刑1.爰審酌被告擔任社區主任，本應善盡其職責保管皇苑大樓之財物，竟為私人投資失利之財務問題而監守自盜，利用其為中央保全公司派駐於皇苑大樓之主任身分及管理委員對其之信賴，擅自盜領皇苑大樓之存款，金額高達269 萬餘元，另侵占業務上保管之裝潢保證金，其行為造成被害人財物損失情節並非輕微，而被告犯後雖已由中央保全公司賠償皇苑大樓，尚不至於嚴重影響皇苑大樓管理委員會之運作，然被告至今未賠償中央保全公司或皇苑大樓，亦未與中央保全公司或皇苑大樓達成和解，難認被告尚有為自己行為負責之決心，及考量被告犯後坦承犯行，其並無前科，素行良好，暨被告之智識程度、生活狀況（院卷第36頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就量處有期徒刑6 月以下之刑，諭知易科罰金之折算標準。
2.按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告為101 年6 月6 日之侵占業務上保管之裝潢保證金犯行後，刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，同年月25日起施行。
該條於修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。
參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；
惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀區別之。
故依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條規定，分別就不得易科罰金及得易科罰金之刑，考量被告所犯各罪之性質、時間等情，定應執行刑如主文所示，另就得易科罰金之應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
又如被告欲選擇就該不得易科罰金及得易科罰金之刑再定應執行刑，得於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之，附此敘明。
3.附表「偽造之印文」欄所示之印文，均為被告盜蓋印章所偽造，應依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，均於被告所犯各次行使偽造文書罪項下諭知沒收，並依刑法第51條第9款規定併執行之。
至被告所偽造之各取款憑條，因已交付銀行行使，而非被告所有之物，爰不予以沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第2條第1項後段、第216條、第210條、第320條第1項、第336條第2項、第219條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第9款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張靜怡到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─┬────┬─────┬───┬───────┬───┬─────────┐
│起訴│編│提領日期│ 提領金額 │於取款│ 偽造之印文 │ 出處 │ 主文 │
│書附│號│ │（新臺幣）│憑條所│ │ │ │
│表編│ │ │ │備註 │ │ │ │
│號 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│1 │1 │102 年9 │44萬2,425 │中央保│李珠玲、陳秀卿│偵三卷│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月9 日 │元 │全 │、林鴻駿、皇苑│第9 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │捌月，左列「偽造之│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │印文」欄所示之印文│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │均沒收。 │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│2 │2 │103 年2 │2萬元 │八方衛│李珠玲、林鴻駿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月11日 │ │生 │、皇苑人文首馥│102 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │印文各壹枚，陳│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │秀卿印文貳枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│3 │ │ │1 萬7,000 │水四季│李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│103 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│4 │ │ │1 萬2,600 │嘉事維│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│104 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│5 │ │ │4,600元 │宗亞科│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │技 │、林鴻駿、皇苑│105 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│6 │3 │103 年2 │1 萬1,700 │泰允科│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月14日 │元 │技 │、林鴻駿、皇苑│106 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│7 │ │ │8,600元 │宗亞科│李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │ │技 │、林鴻駿印文各│107 頁│ │
│ │ │ │ │ │壹枚，皇苑人文│ │ │
│ │ │ │ │ │首馥大樓管理委│ │ │
│ │ │ │ │ │員會印文貳枚 │ │ │
├──┼─┴────┴─────┴───┴───────┴───┴─────────┤
│8 │原起訴書附表編號8為贅載，經檢察官當庭刪除（院卷第25頁） │
├──┼─┬────┬─────┬───┬───────┬───┬─────────┤
│9 │4 │103 年2 │1 萬4,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷10│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月17日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│7-1 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│10 │ │ │9,200元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿印文各│108 頁│ │
│ │ │ │ │ │壹枚，皇苑人文│ │ │
│ │ │ │ │ │首馥大樓管理委│ │ │
│ │ │ │ │ │員會印文貳枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│11 │5 │103 年2 │1 萬5,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月19日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│110 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│12 │ │ │6,200元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│109 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│13 │6 │103 年2 │7,600元 │ │陳秀卿、林鴻駿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月24日 │ │ │、皇苑人文首馥│111 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │印文各壹枚，李│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │珠玲印文貳枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│14 │ │ │1 萬7,600 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│112 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│15 │7 │103 年3 │1 萬6,600 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月3 日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│113 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
│ │ │ │ │ │ │ │印文」欄所示之印文│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│16 │8 │103 年3 │1 萬8,700 │綠景花│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月6 日 │元 │卉 │、林鴻駿、皇苑│115 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│17 │ │ │1 萬1,200 │ │陳秀卿、林鴻駿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、皇苑人文首馥│114 頁│ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文各壹枚，李│ │ │
│ │ │ │ │ │珠玲印文貳枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│18 │9 │103 年3 │1 萬1,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月10日 │元 │ │、林鴻駿印文各│118 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │壹枚，皇苑人文│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │首馥大樓管理委│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │員會印文貳枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│19 │ │ │4,800元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│119 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│20 │ │ │4,125元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│120 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│21 │10│103 年3 │2 萬3,000 │宗亞資│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月13日 │元 │訊 │、林鴻駿、皇苑│122 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│22 │ │ │1 萬7,400 │捷元電│李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │機 │、林鴻駿、皇苑│121 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│23 │ │ │4 萬1,600 │台灣波│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │電 │、林鴻駿印文各│124 頁│ │
│ │ │ │ │ │壹枚，皇苑人文│ │ │
│ │ │ │ │ │首馥大樓管理委│ │ │
│ │ │ │ │ │員會印文貳枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│24 │ │ │3 萬8,000 │宗亞資│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │訊 │、林鴻駿、皇苑│123 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│25 │ │ │8,900元 │里杰企│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │業 │、林鴻駿、皇苑│126 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│26 │11│103 年3 │1 萬9,000 │勤電器│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月19日 │元 │行 │、林鴻駿、皇苑│128 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
│ │ │ │ │ │ │ │印文」欄所示之印文│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│27 │12│103 年3 │2 萬8,000 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月24日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│129 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │伍月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│28 │ │ │2 萬5,800 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│131 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│29 │ │ │5 萬1,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│130 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│30 │13│103 年3 │2 萬4,700 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月28日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│133 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│31 │ │ │2 萬6,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│132 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│32 │14│103 年4 │1 萬1,400 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月3 日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│134 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│33 │ │ │1 萬3,600 │ │李珠玲印文三枚│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、陳秀卿印文貳│135 頁│ │
│ │ │ │ │ │枚、林鴻駿印文│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚、皇苑人文│ │ │
│ │ │ │ │ │首馥大樓管理委│ │ │
│ │ │ │ │ │員會印文貳枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│34 │ │ │8,200元 │ │李珠玲印文三枚│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、陳秀卿印文三│136 頁│ │
│ │ │ │ │ │枚; 林鴻駿印文│ │ │
│ │ │ │ │ │、皇苑人文首馥│ │ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文各壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│35 │ │ │3 萬3,600 │ │李珠玲、林鴻駿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、皇苑人文首馥│137 頁│ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文壹枚，陳秀│ │ │
│ │ │ │ │ │卿印文貳枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│36 │15│103 年4 │1 萬6,000 │水四季│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月7 日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│138 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │陸月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│37 │ │ │5 萬6,000 │崇友電│李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │梯 │、林鴻駿、皇苑│139 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│38 │ │ │7,000元 │嘉事維│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│140 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│39 │ │ │2 萬5,000 │宗亞資│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │訊 │、林鴻駿、皇苑│141 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│40 │ │ │7 萬3,500 │三普體│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │育 │、林鴻駿、皇苑│142 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│41 │ │ │1,500元 │建昇會│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │計 │、林鴻駿、皇苑│144 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│42 │16│103 年4 │7 萬3,500 │三普體│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月14日 │元 │育 │、林鴻駿、皇苑│145 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │陸月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│43 │ │ │5 萬6,000 │崇安電│李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │梯 │、林鴻駿、皇苑│146 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│44 │ │ │2 萬7,200 │宗安資│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │訊 │、林鴻駿、皇苑│147 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│45 │ │ │8,800元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│148 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│46 │17│103 年4 │2 萬4,600 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月18日 │元 │ │、皇苑人文首馥│149 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │印文各壹枚，林│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │鴻駿印文貳枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│47 │ │ │1 萬2,600 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│150 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│48 │ │ │1 萬7,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│151 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│49 │ │ │9,300元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│152 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│50 │ │ │2 萬5,800 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│153 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│51 │18│103 年4 │5 萬6,000 │ │李珠玲印文四枚│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月23日 │元 │ │，林鴻駿印文貳│154 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │枚，陳秀卿、皇│ │柒月，左列「偽造之│
│ │ │ │ │ │苑人文首馥大樓│ │印文」欄所示之印文│
│ │ │ │ │ │管理委員會印文│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │各壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│52 │ │ │2 萬6,200 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│155 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│53 │ │ │1 萬7,800 │ │李珠玲、林鴻駿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、皇苑人文首馥│156 頁│ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文各壹枚，陳│ │ │
│ │ │ │ │ │秀卿印文貳枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│54 │ │ │2 萬4,480 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、皇苑人文首馥│157 頁│ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文各壹枚，林│ │ │
│ │ │ │ │ │鴻駿印文貳枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│55 │ │ │1 萬2,000 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│158 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│56 │ │ │2 萬7,000 │宗亞科│陳秀卿、林鴻駿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │技 │、皇苑人文首馥│159 頁│ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文各壹枚; 李│ │ │
│ │ │ │ │ │珠玲印文貳枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│57 │ │ │2 萬2,000 │ │李珠玲、林鴻駿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、皇苑人文首馥│160 頁│ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文各壹枚; 陳│ │ │
│ │ │ │ │ │秀卿印文貳枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│58 │19│103 年4 │2 萬3,600 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月28日 │元 │ │、苑人文首馥大│161 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │樓管理委員會印│ │伍月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │文各壹枚，林鴻│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │駿印文貳枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│59 │ │ │3 萬6,000 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│162 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│60 │ │ │7 萬5,000 │出席費│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│163 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│61 │20│103 年5 │2 萬8,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月5 日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│164 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│62 │ │ │2 萬8,800 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│165 頁│ │
│ │ │ │（起訴書誤│ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │載為28500 │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │元，經檢察│ │壹枚 │ │ │
│ │ │ │官當庭更正│ │ │ │ │
│ │ │ │，院卷第25│ │ │ │ │
│ │ │ │頁） │ │ │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│63 │ │ │4 萬3,600 │ │陳秀卿、林鴻駿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、皇苑人文首馥│166 頁│ │
│ │ │ │ │ │大樓管理委員會│ │ │
│ │ │ │ │ │印文各壹枚，李│ │ │
│ │ │ │ │ │珠玲印文貳枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│64 │21│103 年5 │1,500元 │建昇會│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月8 日 │ │計 │、林鴻駿、皇苑│168 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │捌月，左列「偽造之│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │印文欄」所示之印文│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │均沒收。 │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│65 │ │ │1,250元 │滋原實│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │業 │、林鴻駿、皇苑│169 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│66 │ │ │5,128元 │管理中│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │心 │、林鴻駿、皇苑│170 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│67 │ │ │9,511元 │管理中│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │心 │、林鴻駿、皇苑│171 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│68 │ │ │8,529元 │管理中│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │心 │、林鴻駿、皇苑│172 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│69 │ │ │44萬2,425 │中央保│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │全 │、林鴻駿、皇苑│173 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│70 │22│103 年5 │7萬元 │三普 │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月16日 │ │ │、林鴻駿、皇苑│176 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚；李珠玲印│ │壹日，左列「偽造之│
│ │ │ │ │ │文貳枚 │ │印文」欄所示之印文│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤均沒收。 │
│71 │ │ │1萬元 │八方衛│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │生 │、林鴻駿、皇苑│177 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│72 │23│103 年5 │3 萬2,000 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月21日 │元 │ │、林鴻駿、皇苑│180 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│73 │ │ │5,000元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│181 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│74 │ │ │1,300元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│182 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│75 │ │ │9,055元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│183 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│76 │ │ │1 萬1,000 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│184 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│77 │ │ │2,420元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│185 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│78 │ │ │2 萬1,600 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│186 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│79 │24│103 年5 │2 萬1,600 │郁勝環│李珠玲、陳秀卿│警卷第│馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月23日 │元 │保 │、林鴻駿、皇苑│187 頁│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │壹日，左列「偽造之│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤印文」欄所示之印文│
│80 │ │ │1萬元 │綠景花│李珠玲、陳秀卿│警卷第│均沒收。 │
│ │ │ │ │卉 │、林鴻駿、皇苑│188 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│81 │ │ │8,000元 │宗亞資│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │訊 │、林鴻駿、皇苑│189 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│82 │ │ │1,700元 │日鴻照│李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │明 │、林鴻駿、皇苑│190 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│83 │ │ │8,300元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│191 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┼─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│84 │25│103 年5 │3 萬2,000 │ │（轉帳方式所為│ │馬銘䜢犯行使偽造私│
│ │ │月29日 │元 │ │） │ │文書罪，處有期徒刑│
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤伍月，如易科罰金，│
│85 │ │ │8,000元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│192 頁│壹日，左列「偽造之│
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │印文」欄所示之印文│
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│86 │ │ │3 萬7,500 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│193 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│87 │ │ │4 萬3,800 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │元 │ │、林鴻駿、皇苑│194 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
├──┤ │ ├─────┼───┼───────┼───┤ │
│88 │ │ │1萬元 │ │李珠玲、陳秀卿│警卷第│ │
│ │ │ │ │ │、林鴻駿、皇苑│195 頁│ │
│ │ │ │ │ │人文首馥大樓管│ │ │
│ │ │ │ │ │理委員會印文各│ │ │
│ │ │ │ │ │壹枚 │ │ │
└──┴─┴────┴─────┴───┴───────┴───┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者