臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴緝,53,20150820,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴緝字第53號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾志明
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第3423號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年8 月20日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 饒佩妮
書記官 鄭伊芸
通 譯 林啓祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾志明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：㈠鍾志明前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2742號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國94年12月26日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第9386號為不起訴處分確定。

復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第716 號判處有期徒刑8 月、3 月（嗣經裁定減刑為有期徒刑4 月、1 月15日）確定；

另因竊盜案件，經本院以95年度易字第2578號判處有期徒刑1 年確定（嗣經裁定減刑為有期徒刑6 月）；

復因毒品案件，經本院以96年度訴字第2839號判處有期徒刑7 月、3 月，減為有期徒刑3 月15日、1 月15日確定，上開5 罪嗣經本院以97年度聲字第43號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱第一案）。

另因竊盜案件，經本院以94年度易字第1354號判處有期徒刑8月，緩刑3 年，嗣經本院裁定撤銷緩刑及裁定減刑為有期徒刑4 月（下稱第二案）。

又因竊盜案件，經本院以96年度易字第2375號判處有期徒刑7 月確定；

因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以96年度訴字第3180號、第5254號判處有期徒刑7 月、5 月、8 月、3 月確定；

因詐欺案件，經本院以97年度審簡字第3304號判處有期徒刑6 月、減為有期徒刑3 月確定，上開6 罪嗣經本院以97年度審聲字第2837號裁定合併定應執行為有期徒刑2 年2 月確定（下稱第三案）。

第一、二、三案接續執行，於98年10月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因於保護管束期間內再犯施用毒品案件，上開假釋經撤銷而應執行殘刑1 年6 月又27日（下稱甲案）；

復因施用毒品案件，經本院分別以99年度審簡字第3725號、第3688號、99年度簡字第2055號判處有期徒刑5 月、5月、6 月確定，上開3 罪嗣經本院以101 年度聲字第1671號裁定合併定應執行為有期徒刑1 年1 月確定（下稱乙案）；

又因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第370 號判處有期徒刑8 月確定，再因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第5634號判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪嗣經本院以101年度聲字第1676號裁定合併定應執行為有期徒刑1 年確定（下稱丙案）。

甲、乙、丙案接續執行，於103 年4 月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因於保護管束期間內再犯施用毒品案件，上開假釋經撤銷而應執行殘刑6 月又21日，惟甲案部分業於101 年12月5 日執行完畢。

㈡詎猶不知戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年7 月25日晚間7 、8 時許，在臺南市○○區○○路00○00號住處，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開施用海洛因約10分鐘後，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於103 年7 月29日下午2 時33分許，經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人通知到場採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2項，刑法第ll條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論，最高法院103 年度第1次刑事庭會議決議參照。

查被告有如犯罪事實要旨欄㈠所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其中甲案部分，業於101 年12月5 日執行完畢（見審訴緝卷第80頁執行指揮書電子檔紀錄），是其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上2之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸

法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。