臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,撤緩,157,20150826,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104 年度撤緩字第157號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王信仁
上列聲請人因受刑人妨害性自主案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104 年度執聲字第1653號），本院裁定如下：

主 文

甲○○於臺灣高雄地方法院一○三年度審侵訴字第七○號刑事判決所受緩刑之宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因妨害性自主案件，經本院於民國103 年11月17日以103 年度審侵訴字第70號判處有期徒刑4 月。

緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，並應履行本院103 年度司雄附民移調字第103 號調解筆錄所示之內容，及接受法治教育3 場次。

惟受刑人未於履行期限內（103 年11月6 日至104 年6 月6 日）完成法治教育3 場次，亦未呈繳支付賠償金之相關文件，無正當理由均不到庭，而違反負擔情節重大，爰依同法第75條之1第1項第4款及刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

考其立法意旨略以，本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

而修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。

至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，本件受刑人甲○○受有首揭罪刑及緩刑之宣告確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表各1 份在卷，此部分事實應堪認定。

次查，受刑人受前開緩刑宣告後，受刑人於104 年1 月26日執行保護管束首次報到，經觀護人當場諭知並詳閱保護管束期間應遵守事項，並告知保護管束期間非經觀護人許可，不得離開戶籍地乙情，有高雄地檢署報到筆錄在卷可佐。

又高雄地檢署觀護人通知受刑人於104 年3 月26日、同年4 月23日進行法治教育，於104年2 月25日合法送達於受刑人上開戶籍地由同居人配偶張筱蓮簽收，然受刑人並未到場後，嗣經再次通知受刑人於104年5 月21日、同年6 月4 日進行法治教育，於104 年4 月30日合法送達予受刑人戶籍地，由同居人其父簽收，惟受刑人依期仍未到場等情，有高雄地檢署函文、緩起訴法治教育通知書、送達證書、高雄地檢署緩起訴處分受刑人暨緩刑受保護管束人法治教育（主題課程）簽到表在卷可佐，故顯見受刑人確有於緩刑期間違反刑法第74條第2項第7款所定負擔之情事。

本院審酌㈠受刑人2 次收受法治教育通知書，並各安排2 次上課時段（共4 次）供受刑人到場履行緩刑負擔，受刑人甲○○對於該數次履行機會，均視若罔聞，已難見其具有履行上開緩刑負擔之誠意。

㈡又其所犯之罪，經高雄市政府衛生局依性侵害犯罪防治法第20條之規定，以104 年3月2 日高市衛社字第00000000000 號函文通知其分別於104年3 月至6 月（共8 時間）至慈惠醫院進行身心治療及輔導教育，並於104 年3 月4 日合法送達戶籍地，由同居人張筱蓮簽收，然受刑人猶未到場履行，亦無提出請假之說明，可見受刑人對於其犯本案犯行，所需建立再社會化之輔助及教育事項，毫不在乎，拒絕面對履行，難認其具備對於所犯之錯自我負責，避免再犯之認知。

㈢受刑人於104 年6 月16日即遷離其戶籍地，且均未通知本案執行機關，致執行送達受退回，此有高雄地檢署送達證書、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可佐，如前所述，本案執行保護管束報到時，已告知不得任意遷移，其非但違反，且密而不發，造成執行之困難，益見其對於本案其緩刑保護管束立意，欲建立其正軌回歸社會之忽視。

故由上情節，難認受刑人具有依規定履行緩刑負擔之意願、可能及誠意，而認受刑人顯已違反刑法第74條第2項第7款所定負擔，且情節重大，難預期受刑人將恪遵法令規定，原宣告之緩刑確實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。

是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 吳國榮