臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,1654,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1654號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 商錳堃
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第6406號），本院判決如下：

主 文

商錳堃共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，並向公庫支付新臺幣貳萬元。

事實及理由

一、商錳堃與綽號「美麗」之上游組頭呂美麗（所涉犯圖利聚眾賭博部分，經本院以104 年度簡字第901 號判決有期徒刑5月，嗣經本院以104 年度簡上字第166 號判決上訴駁回確定，下稱另案）共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意聯絡，自民國104 年1 月間某日起至104 年2 月14日止，由商錳堃提供其所有位於高雄市前鎮區○○○街00號房屋，作為公眾得出入之賭博場所，並藉其所使用、由權靜圓申請之00-0000000號傳真號碼，將不特定賭客以傳真聯絡方式簽注之號碼，發送傳真至呂美麗使用之00-0000000號電話號碼，以此方式經營六合彩賭博。

而賭博方式計有俗稱之「二星」、「三星」等態樣並選號簽賭，簽注賭資為每注新臺幣（下同）75元，再核對每週二、四、六香港六合彩之開獎號碼，如賭客簽中「二星」可獲得5,700 元、「三星」可獲得57,000元之彩金；

並以由商錳堃就每注分得1.5 元，餘則歸呂美麗所有之比例朋分，商錳堃及呂美麗遂藉前述賭博輸贏方式親自與賭客對賭之際，另經由逐次向簽中賭客抽取「公正賠率」與「實際賠付賭金」間之差額為抽頭金之非射倖性方式加以牟利。

嗣為警破獲呂美麗所經營之六合彩簽賭站，循線查知上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告商錳堃於警詢、偵查中坦承不諱，復有00-0000000號與00-0000000號之通聯調閱查詢單、職務報告、另案所查扣之電話名冊及現場照片等件在卷可稽，足認被告自白與事實相符。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、按私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪，司法院（77）廳刑一字第615 號及（79）廳刑一字第309 號函示研究意見均採同一見解。

次按刑法圖利供給賭博場所罪之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。

以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨參照）。

再按刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如以電話之方式供人簽賭之行為，亦屬之。

查被告基於營利之意圖，提供上址住處供不特定多數人簽賭下注，藉此聚集眾人之錢財進行賭博，除親自參與六合彩賭博外，同時與呂美麗朋分向簽中賭客抽取「公正賠率」與「實際賠付賭金」間差額之非射倖性方法以營利。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告與呂美麗，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，已如上述，應論以共同正犯。

再者，被告自104 年1 月間某日起至同年2 月14日止，聚集不特定多數人簽賭下注，乃在密切接近之時間及同一地點實施，顯出於被告之一個犯意決定，侵害同一種類法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應各視為數個舉動之接續施行，而應合為包括之一行為之接續犯予以評價為當。

而被告以一行為，同時觸犯賭博罪、圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪共三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與呂美麗共同經營六合彩簽賭站，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響社會正常經濟活動，所為實無足取；

另兼衡被告參與聚眾賭博之情節較輕、其自陳小康之經濟狀況及高中畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽。

本院考量被告於犯後坦承犯行，態度尚佳，且於79年間因賭博案件遭判處有期徒刑7 月確定後，迄至104 年才犯本案，堪認其確有悔悟之心，諒經此罪刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，予以宣告緩刑3 年，惟為促使被告日後得以知曉正確之法治觀念，及共同維護社會善良風氣之責任，本院認除緩刑宣告外，應另有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知於緩刑期間，被告應向公庫支付20,000元，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。