臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3206,20150819,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3206號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王竣立
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11894 號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

扣案之HTC 牌行動電話壹支（無SIM卡），沒收之。

事實及理由

一、甲○○於民國104 年4 月間某日起，以每趟新臺幣（下同）500 元或1000元不等之代價，受雇真實姓名年籍均不詳、綽號「竹大」之經營應召站成年男子，擔任俗稱「馬伕」之司機工作，而負責載送應召女子至約定之賓館、汽車旅館等處所與男客從事性交易。

因而與「竹大」共同基於意圖媒介女子與他人性交以營利之犯意聯絡，推由甲○○於104 年5 月7 日15時前之某時，依「竹大」藉手機通訊軟體LINE之指示，駕駛車牌號碼000- 0000 號自用小客車，載送李家琳至高雄市○○區○○路000 號「玫瑰精品汽車旅館」226 號房，與男客吳榮標以3500元代價從事俗稱「全套」（即男客以性器進入成年女子性器至射精）之性交服務。

嗣經警於同日16時許，至該旅館實施臨檢，查獲甫完成性交易之李家琳、吳榮標，並循線查獲甲○○，扣得其與「竹大」聯繫用之HTC牌行動電話1 支（無SIM 卡），始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人李家琳、吳榮標於警詢時證述情節相符，復有扣案之HTC 牌行動電話1 支為憑，及高雄市政府警察局左營分局檢查紀錄表1 份、扣押物品照片1 張、蒐證照片7 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪。

經查，被告固非上開應召站之主事者，然被告負責載送女子與他人性交易之行為，仍屬犯罪行為之一部，是被告就上開媒介女子與他人性交易之犯行，與綽號「竹大」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

四、本院審酌被告擔任媒介性交易集團之馬伕，所為破壞社會善良風俗，行為實不足取。

惟念被告犯後始終坦認犯行，態度尚佳，且其非媒介性交易集團之主要成員，犯罪所得非鉅，兼衡其於警詢自陳教育程度為大學、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

末被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦認犯行不諱，態度良好，俱如前述，信經此偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，諭知緩刑2 年，以啟自新。

惟為期被告心生警惕，爰依刑法第74條第2項第5款，諭知被告應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，以示衡平。

又本院既對被告為刑法第74條第2項第5款提供義務勞務之宣告，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

五、扣案之HTC 牌行動電話1 支（無SIM 卡），為「竹大」提供被告使用，係屬於「竹大」所有，且供其犯本案犯罪所用之物，業經被告於警詢時供承在卷，自應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定及共犯責任共同原則宣告沒收。

至警方一併查扣之iPHONE牌行動電話1 支、現金3500元、使用過保險套1 個、衛生紙1 捲，其中現金3500元，因證人李家琳尚未將該性交易所得交付予被告，則該筆現金顯非被告共同犯圖利媒介性交罪所得之物，而該行動電話為李家琳所有，使用過保險套、衛生紙均係在上址旅館房間內扣得等情，已據李家琳於警詢時證述明確，故該行動電話、現金、保險套及衛生紙，均非被告或「竹大」所有之物，爰不予宣告沒收。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《中華民國刑法第231條第1項》
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。