臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3280,20150826,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3280號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇永忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2901號），本院判決如下：

主 文

蘇永忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蘇永忠前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於民國101 年5 月30日執行完畢釋放。

詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年1 月22日13時20分許為警採尿回溯96小時內某時許，在其位於高雄市○○區○○路○○巷00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因其為列管之毒品定期調驗採尿人口，經警通知於104 年1 月22日13時20分許，至高雄市政府警察局仁武分局報到並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉全情。

二、認定前述犯罪事實之依據：1.被告蘇永忠於104 年6 月29日警詢及104 年7 月15日偵查中之自白。

2.台灣檢驗科技股份有限公司104 年2 月26日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2015/00000000號）、應受尿液採驗人檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：VZ00000000000 號）各1 份。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；

次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於101 年5 月30日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因傷害案件，經臺灣高等法院高雄分院以102 年度上訴字第1068號判處有期徒刑1 年8 月確定（下稱第一案）；

復因竊盜案件，經本院分別以102 年度簡字第556 號判處有期徒刑2 月確定、以102 年度簡字第1376號判處有期徒刑4 月、2 月（共2 罪）、3 月確定；

再因施用毒品案件，經本院分別以102 年度簡字第1734號判處有期徒刑4 月確定、以102年度簡字第2043號判處有期徒刑4 月確定，上開7 罪嗣經本院以102 年度聲字第2810號裁定合併定應執行有期徒刑1 年4 月確定（下稱第二案），第一、二案接續執行，於103 年4 月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於103 年7 月19日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

另本件被告係於上開檢驗報告出爐，確認被告尿液檢體呈安非他命、甲基安非他命陽性反應後，始於警詢中坦承犯行，是僅屬犯罪經發覺後所為之自白，尚不符自首之要件，併此敘明。

本院審酌被告施用毒品，經觀察、勒戒後，仍不知反省毒品對自身之危害，並戒絕毒品，再次施用毒品，任毒品對自身健康造成戕害，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令。

惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，暨被告於警詢時自述其智識程度為小學畢業、目前無業、家庭生活經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 任強
◎附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。