臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3349,20150812,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3346號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李仁欉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6052號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：104年度審易字第698 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李仁欉犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、李仁欉基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國104 年1 月11日下午3 時40分許，在址設高雄市○○區○○路000號之萊爾富超商內，趁店員不注意之際，徒手將「整型達人」雜誌（售價新臺幣（下同）168 元）1 本攜入該店廁所內並藏放於衣服內而竊取得手，李仁欉步出廁所後，店員發覺有異予以質問，因李仁欉否認，店員劉艾姍為確認事發過程遂調閱監視錄影畫面，李仁欉則趁機離開現場。

二、上開犯罪事實，業據被告李仁欉於本院審理時坦承不諱（見本院審易卷第33頁），核與證人即告訴人劉艾珊於警偵之證述情節相符（見警卷第5 頁至第9 頁、偵卷第7 頁至第9 頁）；

並有監視錄影光碟1 片及監視錄影翻拍照片10張附卷可稽（見警卷第11頁至第15頁），從而，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，雖患有中度精神障礙（見本院審易字卷第37頁中華民國身心障礙證明），然非全無謀生能力，竟不思以正當途徑賺取所需，而任意竊取他人財物，破壞社會治安，缺乏尊重他人財產法益觀念，所為實應非難；

惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且其竊取之物品僅價值百餘元，尚非甚鉅，事後並已將價金返還告訴人，告訴人並因此具狀表示願給予被告從輕量刑並緩刑之機會等語（見本院卷第36頁陳述狀），兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、經濟狀況、以及患有中度精神障礙目前仍住院治療（見本院卷第35頁高雄市立凱旋醫院住院病患請假須知）之欠佳身心情狀等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，且已坦承犯錯，有所悔悟，並已賠償告訴人而獲得原諒，業如前述，堪認被告經此偵審程序之教訓，當已知所警惕而信無再犯之虞，且被告目前罹患精神疾病需持續就醫治療，因認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。