設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3599號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊逸傑
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3696號、103 年度偵字第4715號、103 年度偵字第14787 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（104 年度審訴緝字第60號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊逸傑犯如附表一、附表二所示之罪，共陸罪，各處如附表一、附表二主文欄所示之刑。
附表一部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
附表二部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表二「偽造之印文欄」所示之印文均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：楊逸傑與張雅玲原為男女朋友，而共同居住於高雄市○○區○○路000 號4 樓，楊逸傑竟意圖為自己不法之所有，而為下列犯行： ㈠ 基於竊盜之犯意，於附表一所示之時間，在上開住處內，趁張雅玲外出之際，徒手竊取張雅玲放置於房間內如附表一所示之金飾得手，並持往銀樓變賣。
㈡ 基於偽造私文書並持以行使暨竊盜之犯意，未經張雅玲同意，而使用張雅玲在中國信託商業銀行右昌分行及高雄市第三信用合作社右昌分社之印鑑，填具提款單並交付銀行承辦人員以行使，用以表示係存戶本人授權提領款項之意，使不知情之銀行承辦人員交付附表二所示之現金，足以生損害於張雅玲，楊逸傑即藉此種手段盜領張雅玲之銀行存款得手。
二、證據名稱： ㈠ 證人即告訴人張雅玲之證述（警一卷第1 至5 頁，警二卷第3 至6 頁，偵卷第8 頁）。
㈡ 證人即三德銀樓負責人沈賢輝之證述（警一卷第10、11頁）。
㈢ 證人即金鑫銀樓負責人王花崗之證述（警一卷第12、13頁）。
㈣ 高雄三信前鎮○○○號00000000000000號帳戶存摺封面及內頁（警一卷第20、21頁）、中國信託南高雄分行帳號000000000000號帳戶存摺封面及內頁（警一卷第22至24頁）、取款憑條（警二卷第15頁，院一卷第37-1頁）。
㈤ 監視器錄影畫面翻拍照片12張（警二卷第8 至12頁） ㈥ 被告楊逸傑之自白（院二卷第21頁）。
三、論罪： ㈠ 核被告如附表一所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪（共3 罪）；
如附表二所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，及同法第320條第1項竊盜罪（各3 罪）。
被告於如附表二所示取款憑條上盜蓋「張雅玲」印章以偽造印文之行為，為偽造各該取款憑條之部分行為，其偽造取款憑條之低度行為復應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
而公訴意旨雖認被告盜領存款之行為係構成詐欺取財罪，惟依現今金融實務及其與存戶間之契約，金融機關僅係核對提款憑條上所蓋之印鑑與原存印鑑是否相符，如符合，即應為提款人辦理提款事宜，對於提出該印鑑之提款人是否經存戶授權提領，無權亦毋須過問，是各該受領之金融機關承辦人員並無陷於錯誤之情事，被告以行使偽造文書之行為不法取得財物，應成立竊盜罪，附此敘明。
被告就附表二部分，各以一行為觸犯2 罪名，均屬想像競合犯，各應從一重論以行使偽造私文書罪。
被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、科刑 ㈠ 爰審酌被告正值青年，有謀生能力，竟不思以正途取財，而竊取當時同居女友張雅玲之飾品變賣，並盜領張雅玲之存款，其行為自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，至103 年10月13日時已賠償告訴人約新臺幣18萬元（被告雖稱其於尚有賠償告訴人，惟依被告於104 年8 月17日所提出之匯款單據，交易日期均在103 年10月13日以前），暨被告各次犯罪之所得情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，另考量被告所犯各罪之手法、相隔時間等情，分別就有期徒刑及拘役刑部分定應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準。
㈡ 附表二「偽造之印文欄」所示「張雅玲」印文，分別為被告盜蓋印章而偽造，應依刑法第219條之規定，分別於被告所犯各次偽造文書罪項下宣告沒收，並依刑法第51條第9款之規定併執行之。
又附表二所示偽造之取款憑條，因已交付金融機關而行使之，已非被告所有，爰不予以沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第216條、第210條、第320條第1項、第219條、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第9款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表一
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬────────┐
│編號│ 竊取時間 │ 竊得金飾 │變賣之銀樓│變賣金額（│ 主文 │
│ │ │ │名稱 │新臺幣） │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│ 1 │102 年7 月22│金戒子1只 │金鑫銀樓 │1 萬2680元│楊逸傑犯竊盜罪，│
│ │、23日間某時│ │ │ │處拘役貳拾日，如│
│ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│ 2 │102 年8 月10│金項鍊1條 │三德銀樓 │4萬6,515元│楊逸傑犯竊盜罪，│
│ │、11日間某時│ │ │ │處拘役伍拾伍日，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│ 3 │102 年8 月28│金墜子1個 │同上 │3659元 │楊逸傑犯竊盜罪，│
│ │、29日間某時│ │ │ │處拘役拾伍日，如│
│ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。 │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴────────┘
附表二
┌──┬─────┬─────┬──────┬────┬─────┬────────┐
│編號│盜領時間 │地點 │金融機構名稱│盜領金額│偽造之印文│ 主文 │
│ │ │ │及帳戶號碼 │（新臺幣│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────────┤
│ 1 │102 年9 月│中國信託商│中國信託商業│5萬元 │「張雅玲」│楊逸傑犯行使偽造│
│ │14日下午2 │業銀行右昌│銀行南高雄分│ │印文1 枚（│私文書罪，處有期│
│ │時44分 │分行 │行帳號565540│ │院一卷第37│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │131767號帳戶│ │-1頁） │罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日，左│
│ │ │ │ │ │ │列「偽造之印文欄│
│ │ │ │ │ │ │」所示印文沒收。│
├──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────────┤
│ 2 │102 年10月│高雄市第三│高雄市第三信│2 萬3000│「張雅玲」│楊逸傑犯行使偽造│
│ │22日上午9 │信用合作社│用合作社前鎮│元 │印文1 枚（│私文書罪，處有期│
│ │時36分 │右昌分社 │○○○號0080│ │警二卷第15│徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │0000000000號│ │頁上方） │罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │帳戶 │ │ │仟元折算壹日，左│
│ │ │ │ │ │ │列「偽造之印文欄│
│ │ │ │ │ │ │」所示印文沒收。│
├──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────────┤
│ 3 │102 年11月│同上 │同上 │950元 │「張雅玲」│楊逸傑犯行使偽造│
│ │1 日中午12│ │ │ │印文1 枚（│私文書罪，處有期│
│ │時53分許 │ │ │ │警二卷第15│徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │頁上方） │罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日，左│
│ │ │ │ │ │ │列「偽造之印文欄│
│ │ │ │ │ │ │」所示印文沒收。│
└──┴─────┴─────┴──────┴────┴─────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者