臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3842,20151214,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3842號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃齡瑛
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第1614號），本院判決如下：

主 文

黃齡瑛犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃齡瑛於民國103 年11月7 日上午7 時45分許，在高雄市○○區○○街000 號之騎樓，與陳歐春蓮因借貸關係發生爭執，詎黃齡瑛基於傷害人之身體之接續犯意，先徒手毆打陳歐春蓮之頭部，再將陳歐春蓮推倒，使其撞及臀部及頭部，致受有左枕部頭皮挫傷紅腫（3x3 公分）併腦震盪等傷害。

嗣經陳歐春蓮報警處理，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告黃齡瑛於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人（即告訴人）陳歐春蓮於警詢及偵訊中、證人（告訴人之子、案發現場目擊者）陳宗益於偵訊中證述之情節相符，並有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書、高雄市政府警察局苓雅分局員警工作紀錄簿及google街景圖在卷足稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告先徒手毆打告訴人頭部，再將告訴人推倒之舉，係基於同一傷害犯意，於密切接近之時間在同一地點實施，侵害同一人之身體法益，為接續犯，應僅論以一傷害罪。

爰審酌被告因債務糾紛與告訴人發生爭執，不思以理性方式溝通，並循合法途徑妥當解決，竟率爾以傷害告訴人之方式發洩其情緒，又參以告訴人受有頭部外傷及腦震盪等傷害，傷勢非輕，而被告迄今未賠償告訴人之損害等情，本應予相當之非難；

惟念其於犯後尚能坦承犯行，且因中度精神障礙，領有中華民國身心障礙手冊（見警卷第4 頁），兼量其自述教育程度為國中畢業，經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。