臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4513,20151203,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4513號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張元豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15676、第16473號），本院判決如下：

主 文

張元豪持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命貳包（檢驗前純質淨重共計貳拾壹點壹叁公克，含包裝袋貳只），沒收之。

事實及理由

一、張元豪明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，非經許可，不得擅自持有純質淨重20公克以上，竟仍基於持有第三級毒品愷他命之犯意，於民國104年5月25日某時，在高雄市大同路金鏄酒店，以新臺幣（下同）15,000元之價格，向真實姓名年籍不詳、自稱「小胖」之成年男子，購買第三級毒品愷他命2包（驗前淨重共計31.879公克，驗後淨重共計31.831公克，驗前純質淨重共計21.13公克）而非法持有之。

嗣因民眾檢舉高雄市○○區○○○路000號3樓有毒品惡臭，員警遂於104年5月28日18時30許至上址查察，經張元豪同意警方在其位於高雄市○○區○○○路000號3樓居所執行搜索，當場扣得上開購入之第三級毒品愷他命2包，而悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告張元豪於警詢及偵查中之自白。

㈡高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警工作紀錄簿各1份、查獲及扣案物照片1４張。

㈢扣案愷他命2包（檢驗前淨重分別為1.443公克、30.436公克；

檢驗前純質淨重分別為1.027公克、20.103 公克），及高雄市立凱旋醫院104 年9月9日濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第35523號）1份。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

本院審酌被告明知法令明文禁止持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上，仍非法持有之，所為實屬不該；

惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，並參酌被告自陳智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持、目前無業（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）、持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按持有第三級毒品純質淨重20公克以上，既屬毒品危害防制條例第11條第5條所明定之犯罪行為，所查獲之第三級毒品，即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收（最高法院96年度台上字第884 號判決意旨參照）。

本件扣案之愷他命2 包（檢驗前淨重、檢驗前純質淨重均如前述），自應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收（至送驗耗損部分因已滅失，不另宣告沒收銷燬）；

另包裝袋上殘留微量毒品難以析離，亦無析離實益，應將之視為毒品，併予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。