臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4518,20151218,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4518號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張素蘭
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第22798號），本院判決如下：

主 文

張素蘭犯侵入住居罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張素蘭與林玉真均為高雄市○○區○○街000巷00號之住戶，張素蘭平日與鄰居相處素有嫌隙，詎其於民國104年9月17日6時許，無端至林玉真位於上址四樓居所外狂按電鈴及拍門，林玉真未予理會，待於同日7時許，張素蘭仍未離去，林玉真方開門查看，張素蘭竟基於侵入他人住宅之犯意，在未得林玉真同意下，進入林玉真居所，且於林玉真要求其離去時仍拒不離開；

復基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打林玉真之右膝，致其受有右膝鈍傷之傷害。

二、訊據被告張素蘭故坦承於上開時、地有無故侵入他人居所之情狀，惟否認有毆打告訴人之情形，辯稱：我只是輕輕撫摸、按摩云云。

經查：被告於上揭時、地，徒手毆打告訴人右膝，致告訴人受傷之事實，業據告訴人於警詢及偵查中指訴歷歷，並有告訴人提出之高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1份在卷可稽。

被告雖以前詞置辯，惟查被告於警詢時固已坦承毆打告訴人，且於偵查中亦先陳述其認為告訴人的傷沒有這麼嚴重，後方以前開語詞以為否認，然若被告所述為真實，怎可能會造成告訴人如診斷書上所載之傷勢，為此足認告訴人所為前揭指述並非子虛。

被告空言否認，委不足採。

本案事證明確，被告傷害犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、同法第277條第1項之傷害罪。

被告所犯上開二罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告本應循理性解決其與告訴人間之嫌隙，卻擅自無故侵入告訴人房間內，並徒手毆打告訴人成傷，所為確屬不該，且被告犯後未能坦承全部犯行，復未與告訴人和解而賠償損害，犯後態度欠佳，惟考量告訴人傷勢輕重及對告訴人居家安寧侵擾之程度，兼衡被告之智識程度為高中畢業、自陳經濟狀況為小康等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第277條第1項、第306條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。