臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4633,20151218,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4633號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳正宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第12317 號、104 年度毒偵字第3006號），本院判決如下：

主 文

吳正宗施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含第二級毒品MDA 之咖啡包共拾伍包（均含包裝袋。

合計驗餘淨重壹肆壹點壹捌捌公克），均沒收銷燬。

事實及理由

一、吳正宗前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第751 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年5 月26日執行完畢釋放。

復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，再因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第4394號判處有期徒刑8 月確定。

詎仍不知戒除毒品，明知MDA 係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可不得擅自持有、施用，猶基於施用第二級毒品之犯意，於104 年4 月13日下午某時，在其位於高雄市前鎮區○○路000 巷00弄0 號住處，以將摻有MDA 粉末之咖啡包沖泡飲用之方式，施用MDA1次。

嗣經警於104 年4 月15日上午7 時25分許，持臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官核發之鑑定許可書，前往吳正宗上址住處，通知其採驗尿液，復徵得吳正宗同意搜索後，當場於上址住處扣得施用剩餘之含有MDA 之咖啡包共15包（均含包裝袋。

合計驗餘淨重141.188 公克。

無證據證明持有第二級毒品純值淨重20公克以上），並採其尿液送驗，結果呈MDA 陽性反應，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告吳正宗於偵查中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室於104 年4 月30日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：L00-000-000 ）、高雄市政府警察局刑事警察大隊偵五隊14分隊偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（檢體代碼：L00-000-000 ）、高雄地檢署鑑定許可書、自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片在卷可參。

又扣案咖啡包15包經送驗後，均檢出第二級毒品MDA 成分（均含包裝袋。

合計驗餘淨重141.188 公克），此有內政部警政署刑事警察局於104 年8 月5 日出具之鑑定書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院於104 年11月30日出具之檢驗報告在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，可採為論罪科刑之依據。

是本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。

又僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

查被告有如事實及理由欄一所載之觀察、勒戒及科刑紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內既曾再犯施用毒品之罪，揆諸上開說明，其本件施用毒品犯行自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有第二級毒品MDA 之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒及刑之執行後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該；

惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，兼衡被告自述智識程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案含有MDA 成分之咖啡包15包（均含包裝袋。合計驗餘淨重141.188 公克），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

各該包裝袋因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，而與所包裝之毒品整體同視，一併依前述規定沒收銷燬。

至送驗耗損之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。