臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4683,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4683號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 熊奕豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4616號），本院判決如下：

主 文

熊奕豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點壹壹柒公克），沒收銷燬之。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：熊奕豪前因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第326號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國99年5 月26日執行完畢釋放出所，復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內之101 年間，犯施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第453 號判處有期徒刑3 月確定，於101 年5 月18日易科罰金執行完畢。

詎仍未戒除毒品，明知甲基安非他命業經明定為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於104年9 月14日23時許，在址設高雄市○○區○○○路000 ○0號19樓之自宅，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年9 月15日13時許，在上址自宅1 樓電梯口，其因另案遭通緝為警查獲，並當場第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重0.121 公克，驗後淨重0.117 公克），另採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告熊奕豪於警詢、偵查中之自白。

㈡台灣科技檢驗股份有限公司濫用藥物實驗室104 年10月2 日報告編號：KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C104609 ）、毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：C104609 ）各1 份。

㈢扣案甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗後淨重0.117 公克）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院104 年12月7 日報告編號：00000-00號檢驗報告1 份。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；

認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。

經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。

又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

查被告於初犯觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯施用毒品犯行，業如「犯罪事實要旨」欄所述，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依前開說明，本件被告施用毒品犯行即與「5 年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接追訴處罰。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第453 號判處有期徒刑3 月確定，於101 年5 月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告施用毒品，經觀察勒戒後，仍不知戒除毒癮，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，所為實屬不該，且被告除前開構成累犯之部分外，另有施用毒品前科，更足見被告並無戒除毒癮之心；

惟考量其前於警詢及偵查中坦承犯行，且施用毒品者大多有相當程度之心理及生理依賴，實已具備病患之特質，應側重適當之醫學治療及心理矯治，與一般刑法犯罪之本質尚非相同，並參酌被告自陳智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案之甲基安非他命1 包之毒品成分經鑑明無訛，已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。