臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4698,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4698號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張建龍
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17161號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○因與其前妻許祝純就未成年子女探視權屢生糾紛，對許祝純委任甲○○律師為家事事件代理人一事心生不滿，竟於104年4月11日11時30分許前某時許，在其位於屏東縣潮州鎮○○路○段00號住處內，基於恐嚇危害他人安全之犯意，以電腦繕打：「誰敢出庭（含律師）後果自行負責，沒有必要為這種案件惹上黑道，律師請考慮清楚」等文字內容，並上網蒐集血腥命案圖片9張作為上開文字內容之附件，隨即交由不知情之某影印店人員列印製作為恐嚇信件，嗣乙○○於同日11時30分許，前往址設屏東縣潮州鎮○○路00號之屏東潮州郵局，將上開恐嚇信件交寄至高雄市○○區○○○路00號9樓之1之甲○○律師事務所，以此加害生命、身體之文字與圖片內容恐嚇甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。

二、認定上開犯罪事實之依據

(一)、被告乙○○於偵查中之供述。

(二)、證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中證述。

(三)、恐嚇信件2 紙、信封袋1只。

(四)、被告另辯稱：係在屏東六塊厝郵局前設置之郵筒投遞的云云。

然觀諸 卷附恐嚇信件之信封袋上，蓋有屏東潮州郵局之郵戳，顯見被告確係前往屏東潮州郵局交寄上開恐嚇信件無疑，其所辯尚無足採，縱設被告確在屏東六塊厝郵局前設置之郵筒投遞，仍無礙其恐嚇犯行之認定。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告前因妨害公務、妨害自由案件，經臺灣高等法院高雄分院以102年度上訴字第102號判決處有期徒刑4月、3月，應執行刑有期徒刑6月，復經最高法院以102年台上字第1455號判決上訴駁回確定，於102年6月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不思以理性態度解決與前妻就未成年子女探視權糾紛，竟以寄信之方式恐嚇前妻所委任之告訴人甲○○，以宣洩其個人不滿情緒，所為誠屬可議，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並酌以被告於偵查中書立道歉函表示對告訴人之歉意，此有道歉函、切結書各1份在卷可稽，兼衡其家庭經濟狀況、專科畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。