臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4712,20151211,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4712號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張元豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第21142號），本院判決如下：

主 文

張元豪持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命貳包（純質淨重共計貳拾肆點壹柒陸公克、驗後淨重共計參拾貳點肆柒公克，含包裝袋貳只）與摻有愷他命成分之香菸參支（驗後毛重共計貳點肆壹參公克）及口香糖包裝袋壹個，均沒收之。

事實及理由

一、張元豪明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，非經許可，不得擅自持有純質淨重20公克以上，竟仍基於持有第三級毒品愷他命之犯意，於民國104年7月27日凌晨某時，在高雄市新興區五福路「享溫馨KTV」，以新臺幣（下同）1萬3000元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「小胖」之成年男子，購買第三級毒品愷他命2 包（查獲時已將部分愷他命粉末摻於3支香菸，而扣案愷他命2包之檢驗前純質淨重共計24.176公克；

驗前淨重共計32.519公克，驗後淨重共計32.47 公克。

另摻有愷他命之3支香菸，驗後毛重共計2.413公克），而非法持有之。

嗣於104年7月29日15時15分許，在高雄市○○區○○街000號「春風汽車旅館」前，因行跡可疑為警攔查，並於同日15時30分許，經其同意搜索，至其承租之307號房內，當場扣得上開第三級毒品愷他命2包（含包裝袋2只）與盛裝毒品用口香糖包裝袋1個，及含有愷他命成分之香菸3支，始悉上情。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告張元豪於警詢及偵查中之供述。

㈡高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片4張、扣案之第三級毒品愷他命2包、含有愷他命成分之香菸3支及盛裝毒品用口香糖包裝袋1個。

㈢高雄市立凱旋醫院104年10月8日高市凱醫驗字第36472號濫用藥物成品檢驗鑑定書。

三、按愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，又被告張元豪持有之第三級毒品愷他命，不含摻於香菸部分之純質淨重合計為24.176公克，已達同條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

爰審酌被告明知愷他命係毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍非法持有純質淨重達24.176公克之愷他命，所為實不足取；

惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且持有之期間甚短；

兼衡被告自述其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持、職業為餐飲業（見警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又毒品危害防制條例對於查獲之第三級毒品之沒收，並無特別規定，然毒品危害防制條例第11條之1既規定：「第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。」

，另同條例第11條第5項對於持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之行為處以刑罰，顯見第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物。

查扣案之白色結晶粉末2 包，經送驗結果確均含有第三級毒品愷他命（純質淨重共計24.176公克、驗後淨重共計32.47公克）及摻有愷他命成分之香菸3支（驗後毛重共計2.413 公克），有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可證，核屬違禁物，自應依刑法第38條第1項第1款規定，予以宣告沒收；

另包裝上開2 包愷他命之外包裝袋2 只，因與其內毒品附合而難予析離，且如強予析離亦顯無實益，依社會一般通念，堪認該包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而無從強加析離，是上開毒品既屬刑法第38條第1項第1款所規定之違禁物，其外包裝袋亦應併予沒收。

又扣案之口香糖包裝袋1個，被告用以盛裝本件2包愷他命，乃供犯本罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 吳國榮
附錄本案論罪法條
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。