臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4723,20151202,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4723號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 侯冠安
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第3705號），本院判決如下：

主 文

侯冠安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組，沒收。

事實及理由

一、侯冠安前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月21日執行完畢釋放。

猶未戒除毒品，復於前述觀察、勒戒執行完畢後5年內，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月3日16時許，在高雄市○○區○○○路0號「中央飯店」9樓907室內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：(一)被告侯冠安於警詢之陳述、偵查中之自白。

(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室於104年8月7日出具之報告編號：KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告、高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份及現場照片4張。

(三)扣案之吸食器1組。

三、被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，業如上開犯罪事實欄所述，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本案毒品危害防制條例第10條之罪，應逕予追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，先後經本院判處有期徒刑2月（2罪）、3月（2罪）確定，嗣經裁定應執行有期徒刑7月，於102年3月6日執行完畢，有上開前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

又被告於犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向員警自首坦承犯行，進而接受裁判，有警訊筆錄載明可稽，依自首之規定減輕其刑。

並先加後減其刑

五、審酌被告前既已因施用毒品案件經觀察勒戒及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟又再犯本件施用第二級毒品犯行，實應予譴責。

惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，並期使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免造成其家庭破碎及個人屢蹈法網、犯罪入獄之後果，暨兼衡其自陳智識程度為高中肄業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、末扣案之吸食器1支，為被告所有預備供施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告於警詢時及偵查中自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。