臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4732,20151201,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4732號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第17917號），本院判決如下：
主 文
李宗寶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李宗寶於民國104年7月3日6時6分許，在高雄市○○區○○○路000號「力行補習班」前，見張永成所有、停放在該處之腳踏車1輛（價值新台幣《下同》1,600元）未上鎖，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，竊取上開腳踏車，得手後騎乘離去，供己代步之用。

二、上開犯罪事實，業據被告李宗寶於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張永成於警詢及偵訊中、證人簡郡成於偵查中指述之情節相符，復有監視器錄影翻拍照片7張、查獲照片1張在卷可資佐證。

足認被告自白與事實相符。

本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於103年9月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、審酌被告正值青壯，不思以正當方法獲取財物，竟為己一時便利，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為非是，又被告除前開累犯不予以評價外，另有多次竊盜前科紀錄，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐；

惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之腳踏車價值非鉅且業已發還被害人，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其於警詢自述專科畢業之智識程度、家境小康之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 葉明德
附錄罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。