臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4742,20151229,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4742號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 廖育賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第6965號），本院判決如下：

主 文

廖育賢犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、廖育賢於民國104 年10月28日凌晨某時，於高雄市○○區○○路000 巷00號騎樓處，見黃伯堅所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值新臺幣【下同】5 千元）停放該處，且恰有鑰匙1 把（共3 支）棄置於地面，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手持該鑰匙發動機車電門而竊取之，得手後騎乘離開，供代步之用。

嗣黃伯堅發覺機車失竊並報請員警協尋，經警於同日19時30分許，巡邏行經高雄市○○區○○○路000 號前時，發現廖育賢騎乘上開機車（已發還黃伯堅），並通知黃伯堅前往指認，始查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告廖育賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人黃伯堅於警詢中指述之情節相符，並有高雄市警察局保安大隊特勤中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單及查獲現場照片在卷足稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為認定事實之依據。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己力循正當管道謀取生活所需，為滿足一己需求，率爾竊取他人之財物，所為實有不該；

惟念被告犯後坦承犯行，且所竊財物業已發還由被害人領回，有上開贓物認領保管單在卷足稽，犯罪所生損害已稍有減輕；

末衡以被告於警詢時自述其智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，扣案之鑰匙1 把（共3 支），非被害人所有，而係被告於路旁撿到一節，業據被告於警詢及偵查中供述明確，並有本院辦理刑事案件電話紀錄表查詢表附卷可佐，是其雖屬被告供本件竊盜犯行所用之物，惟非被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，而由檢察官另為適法之處置。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。