臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4763,20151204,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4763號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丘偉傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第19798號），本院判決如下：

主 文

丘偉傑持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸只；

驗後淨重合計拾伍點玖公克），沒收銷燬。

事實及理由

一、丘偉傑明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年7月5日或6日之某時，在高雄市苓雅區三多路某夜店，向真實姓名年籍均不詳之成年男子，以新臺幣1萬元之代價購得第二級毒品甲基安非他命6包（驗後淨重分別為3.462公克、3.45公克、3.471公克、3.432公克、1.325公克、0.76公克，合計15.9公克），無故而持有之。

二、上揭犯罪事實，業據被告丘偉傑於警詢及偵查中坦承不諱，並扣案之甲基安非他命6包為憑，而扣案甲基安非他命之毒品成分業經驗明無訛，亦有高雄市立凱旋醫院104年9月18日高市○○○○○00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，是被告上開自白，核與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，乃係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告前因轉讓毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定；

復因竊盜案件，經本院判處有期徒刑9月確定，上開2罪經裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於100年6月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品，所為誠屬不該。

惟念被告犯後始終坦認犯行，復考量其持有毒品之數量、期間，兼衡被告於警詢自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案第二級毒品甲基安非他命6包之毒品成分業經驗明無訛，已如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬，而包裝袋6只部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上述規定沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

至警方一併查扣之行動電話2支，與前述犯行尚乏直接關聯性，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。