臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4811,20151201,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4811號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 石集昌
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4466號），本院判決如下：

主 文

石集昌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、石集昌前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第716 裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年3 月14日執行完畢釋放出所；

又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第681 號判決判處有期徒刑4 月確定；

另因犯贓物等罪，分別經本院以101 年度簡字第3169號、101年度簡字第2721號判決各判處有期徒刑3 月、5 月確定，上開3 罪嗣經本院以101 年度聲字第5073號裁定應執行有期徒刑11月確定，而於102 年8 月26日縮刑期滿執行完畢。

詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年8 月11日某時，在高雄市六龜區荖濃溪畔某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣其因另案遭通緝，而於104 年8月15日7 時55分許，為警在其位於高雄市○○區○○里○○巷00號之住處內查獲，並經徵得其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：㈠被告石集昌於警詢及偵查中之自白。

㈡高雄市政府警察局六龜分局煙毒、麻藥案件嫌犯代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於100 年3 月14日執行完畢釋放出所，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第681 號判決判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有前揭事實欄所載之前科及執行紀錄，有上開前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟仍不知悔改，又再度施用毒品，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，復審酌被告係國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，且犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決判處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。