臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4950,20151208,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4950號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳銘謙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4045號、4109號），本院判決如下：

主 文

陳銘謙施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳銘謙前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年11月13日因停止處分付保護管束，迄91年2 月4 日保護管束期滿視為執行完畢。

復於前開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，再犯施用第二級毒品案件，經本院以93年度簡字第6343號判決處有期徒刑5 月確定。

詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：㈠於104 年4 月27日21時53分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間，聲請意旨誤載為120 小時，應予更正），在其位於高雄市○○區○○街0 巷00號住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警通知於104 年4 月27日21時53分許到場採集尿液送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡於104 年7 月25日0 時至9 時15分間某時許，在其位於高雄市○○區○○街0 巷00號住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警通知於104 年7 月25日9 時15分許到場採集尿液送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳銘謙於警詢中坦承不諱，且事實及理由欄一、㈠部分，被告於104 年4 月27日為警依法所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法為初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗，檢驗結果為甲基安非他命數值達3160ng/ml、安非他命數值達995ng/ml，而呈甲基安非他命、安非他命陽性反應等情，有前述檢驗機構104 年5 月26日KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：VZ00000000000 ）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：VZ00000000000 ）各1 紙在卷可稽。

又事實及理由欄一、㈡部分，被告於104 年7 月25日為警依法所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法為初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗，檢驗結果為甲基安非他命數值達592ng/ml、安非他命數值達194ng/ml（陰性，未逾檢驗閾值），而呈甲基安非他命陽性反應等情，有前述檢驗機構104 年8 月11日KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：VZ00000000000 ）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：VZ00000000000 ）各1 紙在卷可稽。

綜上，被告之尿液既俱已驗出甲基安非他命之陽性反應，而有科學之根據可證實其曾施用甲基安非他命，則被告分別施用甲基安非他命之犯行堪予認定。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；

認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。

經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。

又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

查本件被告有如事實及理由欄一所載之施用毒品紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，是被告於初犯經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已曾再犯毒品危害防制條例第10條之罪，與「5 年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接追訴處罰。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有扣案之第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第1148號判決處有期徒刑6 月確定，於103 年12月15日易科罰金執行完畢等情，有前述前案紀錄表在卷可參，被告於上開徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均應論以累犯，並依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，猶不思積極戒絕毒品，竟再犯本案施用毒品犯行，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，而無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實應譴責。

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且施用毒品乃自戕行為，對社會治安雖具危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡被告國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知均以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準，暨定其應執行之刑及同前之易科罰金折算標準，以資警惕。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。