臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4959,20151210,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4959號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林宥成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第19731號），本院判決如下：

主 文

甲○○成年人對未成年人轉讓第三級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之愷他命貳包（含包裝袋壹只、罐子壹個，驗後淨重分別為壹點貳壹貳公克、壹點參零陸公克）、含愷他命之香菸壹支（驗後淨重零點柒叁叁公克），均沒收。

應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之愷他命貳包（含包裝袋壹只、罐子壹個，驗後淨重分別為壹點貳壹貳公克、壹點參零陸公克）、含愷他命之香菸壹支（驗後淨重零點柒叁叁公克），均沒收。

事實及理由

一、甲○○為成年人，明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，依法不得轉讓，亦知悉蕭○善、鄭○承（分別為民國88年10月生、88年1月生，真實姓名年籍資料均詳卷）均係未滿20歲之未成年人，竟基於對未成年人轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於104年7月14日15時許，在高雄市○○區○○○路00號15樓內，無償轉讓添加愷他命之香菸（無證據證明轉讓淨重達20公克以上）給未成年少年蕭○善、鄭○承各施用1次。

二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與證人即未成年少年蕭○善於警詢、鄭○承於警詢及偵查中之證述之情節相符；

並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、高雄市政府警察局鳳山分局搜索筆錄扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、高雄市立凱旋醫院104年8月3日高市凱醫驗字第35184、35182號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，本件事證明確，被告上開轉讓第三級毒品之犯行，均堪認定。

三、被告甲○○係83年12月3日出生，於案發時係滿20歲之成年人，另無償受讓第三級毒品之蕭○善係88年10月出生、鄭○承係88年1月生，已據其2人供明在卷（詳見其2人調查筆錄），足見其等2人於案發時均為未滿20歲之未成年人已明。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項、第9條之成年人對未成年人犯轉讓第三級毒品罪。

被告2次轉讓毒品之行為，行為可分，對象不同，應分論併罰。

被告轉讓第三級毒品之對象為未成年人，應依毒品危害防制條例第9條規定，加重其刑。

審酌被告無償轉讓愷他命予未成年人施用，不僅增加毒品之流通性，復戕害未成年之身心健康，並對社會治安產生負面影響，所為實不足取，自應予相當刑事非難，惟念及本件行為時被告甫成年未久、年紀尚輕，且所轉讓毒品之數量非多，復念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，再衡酌其犯罪動機、手段、高職肄業之教育程度及勉持之經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之白色結晶粉末（驗後淨重分別為1.212公克、1.306公克，含包裝袋1只、罐子1個）及香菸1支（檢驗後淨重0.733公克），經鑑驗後檢出有愷他命成分，係屬違禁物，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收）。

另包裝袋、罐子部分，因高雄市立凱旋醫院未就毒品、包裝袋、罐子分開秤重，則包裝袋、罐子即與毒品難以析離，應將之視為毒品，而併宣告沒收之。

末扣案之K盤1個及刮板2個，並非被告所有，且無證據證明與本案轉讓第三級毒品行為有關，均不予宣告沒收，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第8條第3項、第9條，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 葉明德

附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第8條第3項
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
毒品危防制條例第9條
成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。