臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4991,20151218,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4991號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂若淳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3636號），本院判決如下：

主 文

呂若淳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋。

驗餘淨重參點肆柒壹公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、呂若淳前因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第1884號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99年7 月9 日執行完畢釋放。

復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第3638號判處有期徒刑2 月確定。

詎仍不知戒除毒品，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可不得擅自持有、施用，猶基於施用第二級毒品之犯意，於104 年7 月15日晚間某時，在其位於高雄市○○區○○里○○巷00號居所內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣呂若淳於翌日（16日）凌晨1 時35分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行經高雄市○○區○○路000 ○0 號前時，因上開自小客車懸掛他車車牌而為警盤查，其於員警或其他有偵查犯罪職權之機關或公務員未發覺其犯罪前，主動交出施用剩餘之甲基安非他命1包（含包裝袋。

驗餘淨重3.471 公克）予警查扣，並供承上開施用第二級毒品犯行，就上開施用毒品犯行自首而接受裁判，復經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告呂若淳於警詢及偵訊中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室於104 年7月30日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：岡104A330 ）、高雄市政府警察局岡山分局毒品案尿液對照表（檢體代號：岡104A330 ）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片在卷可參。

又扣案毒品1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋。

驗前淨重3.475 公克，驗餘淨重3.471 公克），此有該院於104 年12月7 日出具之檢驗報告在卷足稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。

是本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按毒品危害防制條例將第20條、第23條之保安處分程序，區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」三種；

「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「5 年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院97年第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告於初犯觀察、勒戒執行完畢後，5 年內曾再犯施用毒品犯行而經本院判決確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依前開說明，被告本件施用毒品犯行即與「5 年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用毒品案件，分別經本院以102 年度簡字第3728號、102 年度審易字第3188號判處有期徒刑6 月、6 月確定，復經本院以103年度聲字第4332號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於103年12月2 日易科罰金執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

另被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其涉案前，即主動交出甲基安非他命1 包（含包裝袋。

驗餘淨重3.471公克）並坦承施用第二級毒品犯行，業經被告警詢筆錄在卷可佐，是被告上開施用第二級毒品犯行，係對於未經發覺之罪自首並願接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，該次犯行同有刑之加重及減輕事由，應予先加後減。

五、爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒及刑之執行後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該。

惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，兼衡被告自述其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、扣案甲基安非他命1 包（含包裝袋。驗餘淨重3.471 公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

其包裝袋因殘留微量毒品難以析離，析離亦無實益，爰與所裝毒品整體同視，併予沒收銷燬。

至鑑驗耗損部分，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

七、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。