臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5029,20151210,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5029號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳欽賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4573號），本院判決如下：

主 文

陳欽賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、陳欽賢前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年2月14 日執行完畢釋放。

復於前述觀察、勒戒執行完畢後5 年內，於99年間再因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑2 月確定。

詎猶未戒除毒品，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月10日下午某時許，在高雄市小港區下庄路某處，以將甲基安非他命置入燈泡內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：(一)被告陳欽賢於警詢及偵查中之供述。

(二)台灣檢驗科技股份有限公司104年10月6日報告編號：KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告。

(三)扣案之安非他命吸食器1組。

三、被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於96年2月14 日執行完畢釋放。

又於觀察勒戒執行完畢後5年內之99 年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑2 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，即與「5年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，應逕予追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑5月、5月，上開案件經裁定應執行有期徒刑8 月確定；

又因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑5月、5月、5月，應執行有期徒刑1年確定，嗣經接續執行，於103年4月25日執行完畢，有上開被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

審酌被告前因施用毒品案件業經觀察、勒戒及刑之執行後，不思澈底戒毒，竟猶犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅，實應予譴責；

惟念及被告於偵查中坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，兼衡其於警詢自述高中肄業之智識程度、家境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組，係被告所有供其犯本件施用第二級毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。