臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5243,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5243號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 朱子敬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4173號），本院判決如下：

主 文

朱子敬持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點玖陸玖公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、朱子敬明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年8月6日21時50 分前某時，在不詳地點，自真實姓名年籍不詳之成年人處，無償受讓第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗後淨重為0.969公克），無故而持有之。

嗣於104年8月6日21時50 分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因另案通緝為警緝獲，經徵得其同意搜索其位於高雄市○○區○○○路00號14樓居所，當場扣獲上開第二級毒品甲基安非他命1包，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告朱子敬於警詢及偵查中坦承不諱，復有扣案之甲基安非他命1包為憑，及扣押物品在卷可稽，且扣案白色結晶1 包經送驗後檢出甲基安非他命（驗後淨重0.969公克），有高雄市立凱旋醫院104年10月22日高市凱醫驗字第36904號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可參，是被告上開自白，核與前揭證據所顯示之內容均相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告持有甲基安非他命1包之犯行堪以認定。

三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告前因毒品案件，經本院以100年度簡字第1099號判處有期徒刑4月確定、復因公共危險案件，經本院以102年度訴字第436號判處有期徒刑3月確定，上開二案，經本院以102年度聲字第5085號裁定應執行有期徒刑6月確定，於103年4 月29日易科罰金執行完畢，有前述被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為誠屬不該。

惟念被告犯後始終坦認犯行；

復考量所持有之毒品數量甚少，兼衡被告於警詢自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準，以資警惕。

四、扣案甲基安非他命1 包之毒品成分業經驗明無訛，已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上述規定沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 吳國榮
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第11條第2項》
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。