臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5265,20151210,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5265號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 胡宗佑（原名晏宗佑）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5842號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審易字第1108號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

胡宗佑（原名晏宗佑）犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除補充被告胡宗佑（原名晏宗佑）於本院審理時之自白（院二卷第3 頁）為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰審酌被告正值青年，有謀生能力，竟不以正途取財，見他人遺失之刑動電話，竟率爾侵占入己，其行為妨害失主尋回財物，間接侵害他人財產權，自有不當，另考量被告犯後坦承犯行，所侵占之物品為行動電話，價值並非甚鉅，且嗣已發還被害人領回，暨被告之智識程度、生活狀況（院二卷第4 頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5842號
被 告 晏宗佑 男 20歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○○路000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、晏宗佑於民國104年1月30日7時0分許，在高雄市○○區○○路00號「崛江生活館」門口地上，發現賴彥杉遺失之行動電話機1具（HTC牌、IMEI碼：000000000000000號），竟意圖為自己不法之所有，拾起而侵占之。
嗣因警據賴彥杉報案後調閱上址監視器畫面，始查知上情。
二、案經賴彥杉訴由高雄市政府警察局仁武分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告晏宗佑雖經傳不到，但上開犯罪事實，業據其於警詢時坦承不諱，核與告訴人賴彥杉所述相符，並有證人林淑蕙之證詞、監視器畫面翻攝照片、贓物認領保管單可資佐證，是其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
檢 察 官 趙期正
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
書 記 官
所犯法條：刑法第337條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。