臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5303,20151217,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5303號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 毛首綸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第27223號），本院判決如下：

主 文

毛首綸犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、毛首綸明知在公眾往來之道路以超速、逆向及闖紅燈等駕駛行為，足生參與道路交通公眾之往來危險，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，於民國104年8月22日23時3分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，以時速90公里超速行駛，先沿高雄市三民區建工路由東往西方向行駛，再左轉至民族一路，再沿民族一路由北向南逆向駛至十全路口，又未依規定兩段式左轉，再行至民族一路與九如一路口後左轉至九如一路，且沿九如一、二路由東向西行駛，沿途在建工路段之應昇路口、建中路口、建工路904巷口、民族路段之民族一路100巷口、熱河一街口、承德街口、九如路段之孝順街口、山東街口、青島街口、漢口街口闖紅燈，以此方式致生公眾人車往來危險。

嗣經警沿途錄影蒐證，始循線查悉上情。

二、本件認定事實之證據： (一)被告毛首綸於警詢、偵查中之自白。

(二)路線圖、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片14張。

二、按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年臺上字第2250號判例參照）。

且所謂「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，當係上開法條之「他法」（最高法院94年度臺上字第2863號判決意旨參照）。

查本件被告毛首綸騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於聲請簡易判決處刑書所載之時、地以闖紅燈、超速、逆向行駛等行為，客觀上已足生交通往來之危險，是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知危險駕車行為易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，嚴重危害路上人車來往之安全及社會安寧秩序，仍無視於此，猶貿然在市區道路上從事前揭危險駕車行為，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為實屬不該。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑，拘役或500 元以下罰金。