臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5444,20151224,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5444號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠羲
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第18092號），本院判決如下：

主 文

陳冠羲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳冠羲於民國104年7月3日15時48分許，在高雄市鳳山區中崙五路上某洗車場右側地洗車格內，拾獲黃建德遺失之皮夾1只（內有國民身份證正本、汽車駕駛執照正本、機車駕駛執照正本、全民健康保險卡、機車行車執照正本、合作金庫銀行金融卡、臺灣銀行金融卡、I-CASH悠遊卡各1張及現金新臺幣4,821元），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。

二、訊據被告陳冠羲固坦認拾獲前開皮夾及其內財物等情，惟矢口否認有何侵占遺失物之犯行，辯稱：我工作忙碌，打算隔天下班再持交派出所或親自送還失主云云。

經查：㈠被告於上揭時、地拾獲前開皮夾及其內財物，並拿回家之事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人黃建德於警詢之證述情節大致相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片9張及蒐證照片12張在卷可稽，堪信為真實。

㈡被告雖以前詞置辯，惟查被告為心智成熟之成年人，知悉拾獲財物後，應持交警方處理；

惟其於上址拾獲前開皮夾及其內財物後，因其子於當日17時應上班，而先行搭載其子離去，再返回洗車場等待失主，然至翌日11時40分許，警方循線至被告住所處訪查時，即有長達近19小時之時間，且被告於當日既有空閒能前往洗車，於搭載子女上班後，尚能返回現場等待失主，實難認被告當日工作忙碌而無空檔，則被告既有閒暇，仍未能取交員警或交付失主，顯見被告並無將拾獲之物歸還失主之意，被告有將前開皮夾及其內財物侵占入己之犯意，足堪認定。

被告所辯，顯係事後飾卸之詞，核無可採。

㈢本案事證明確，被告侵占遺失物之犯行堪以認定。

三、核被告所為，乃係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。聲請意旨認被告係犯侵占離本人所持有之物罪，容有誤會，應予指明。

審酌被告因一時貪念，率然侵占告訴人遺失之皮夾，而未試圖報警或返還告訴人，因此增加告訴人尋回失物之困難度，所為誠屬不該。

惟念及其前無刑事案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚可，且前開皮夾暨財物證件等已返還告訴人，且已獲得告訴人諒解，此有前開贓物認領保管單及和解書等在卷可佐，犯罪所生損害稍有減輕，復衡酌其自陳勉持之經濟狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。