臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5525,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5525號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 薛來發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第27106號），本院判決如下：

主 文

薛來發犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、薛來發於民國104年9月15日6時30分許，行經高雄市○○區○○街000號前時，見楊志雄所有之捷安特品牌白橘色腳踏車1輛（價值約新臺幣【下同】5,000元，車架編號C73CG405號）未上鎖而停放於前開處所，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取後騎乘離去，供己代步用。

二、前揭事實，業據被告薛來發於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人楊志雄、證人張水萍於警詢中之證述相符，並有高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、捷安特自行車品質保證卡各1份、查獲現場暨採證照片9張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告被告前有竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復正值壯年，僅因個人代步需要，率爾著手行竊，漠視被害人對於前述腳踏車之財產權，對被害人生活亦生不便，誠屬不該。

惟念被告乃係徒手犯之，所竊腳踏車業已發還被害人，有上開贓物認領保管單在卷可按，犯罪所生損害已稍有減輕，又被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述家境貧寒經濟暨生活狀況及國小肄業之智識程度，暨持有身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。