臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,578,20150817,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度簡字第578號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張聖豪

上列被告因竊盜等案件，本院於中華民國102 年5 月18日所為10
4 年度簡字第578 號刑事簡易判決之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文
原刑事判決原本及正本主文欄關於「附表一所示『張聖豪』署名拾肆枚及指印貳拾貳枚，均沒收。
又犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二所示『張聖豪』署名拾陸枚及指印叁拾叁枚，均沒收。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表一所示『張聖豪』署名拾肆枚及指印貳拾貳枚、附表二所示『張聖豪』署名拾陸枚及指印叁拾叁枚，均沒收。」
應更正為「附表一所示『張聖賢』署名拾肆枚及指印貳拾貳枚，均沒收。
又犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二所示『張聖賢』署名拾陸枚及指印叁拾叁枚，均沒收。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表一所示『張聖賢』署名拾肆枚及指印貳拾貳枚、附表二所示『張聖賢』署名拾陸枚及指印叁拾叁枚，均沒收。」
；
事實及理由欄四、科刑第27至28行關於「至附表一、二所示偽造『張聖豪』署名14枚及指印22枚、署名16枚及指印33枚」應更正為「至附表一、二所示偽造『張聖賢』署名14枚及指印22枚、署名16枚及指印33枚」。

理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原宣示判決筆錄之原本及其正本主文欄關於「附表一所示『張聖豪』署名拾肆枚及指印貳拾貳枚，均沒收。
又犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二所示『張聖豪』署名拾陸枚及指印叁拾叁枚，均沒收。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表一所示『張聖豪』署名拾肆枚及指印貳拾貳枚、附表二所示『張聖豪』署名拾陸枚及指印叁拾叁枚，均沒收。」
，及事實及理由欄四、科刑第27至28行關於「至附表一、二所示偽造『張聖豪』署名14枚及指印22枚、署名16枚及指印33枚」顯然有誤，且不影響於全案情節與判決之本旨，是依前開說明，自應分別更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 蔡佩珊