設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2541號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡景麟
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1439號），本院裁定如下：
主 文
蔡景麟犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡景麟因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」；
「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。
又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年」，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、本件受刑人蔡景麟因犯如附表編號1 至6 所示之6 罪，均經本院判決確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。
其中附表編號1 至3 、5 所示為得易科罰金之罪，而附表編號4 、6 號為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟受刑人已於民國104 年6 月1 日請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有104 年6 月1 日受刑人聲請書1 份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院94年度台非字第21、233 號判決意旨可資參照號。
本件被告先後犯如附表所示之6 罪，而其所犯之如附表編號1 至5 所示之罪業經本院以104 年度聲字第1392號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，揆諸前揭判決意旨，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1 至6 所示之6 罪總和（即有期徒刑3 年4 月）；
亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1 至5 所示之罪所定之應執行刑有期徒刑2年2 月，加計如附表編號6 之宣告刑之總和（即有期徒刑3年），準此，審酌受刑人所犯之如附表編號1 至3 、5 至6所示之罪均係竊盜罪，如附表編號4 所示之罪是違反毒品危害防制條例罪、同類型犯罪之日期相距期間，及對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 黃麗燕
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑5月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│ │一日． │一日． │一日． │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年05月04日 │103年04月09日 │103年03月18日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第13116號 │第13234號 │字第14518號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 103年度易字第382號 │103年度簡字第2328號 │103 年度簡字第2629 │
│事實審│ │ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 103年06月27日 │ 103年08月06日 │103 年09月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 103年度易字第382號 │103年度簡字第2328號 │103 年度簡字第2629 │
│判 決│ │ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 103年07月22日 │ 103年09月02日 │103 年10月14日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號1 至5 經本院104 │編號1 至5 經本院104 │編號1 至5 經本院104 │
│備 註│年度聲字第1392號裁定│年度聲字第1392號裁定│年度聲字第1392號裁定│
│ │應執行有期徒刑2 年2 │應執行有期徒刑2 年2 │應執行有期徒刑2 年2 │
│ │月。 │月。 │月。 │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑5月．如易科 │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑10月． │
│ │ │一日． │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年05月11日 │103年05月02日 │103年04月10日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第2736號 │第17726號 │第19808號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度審訴字第1574│103年度審易字第1982 │104年度審易字第121號│
│事實審│ │號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103 年09月18日 │ 103年10月02日 │ 104年03月09日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度審訴字第1574│103年度審易字第1982 │104年度審易字第121號│
│判 決│ │號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103 年09月18日 │ 103年11月04日 │ 104年04月08日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號1 至5 經本院104 │編號1 至5 經本院104 │ │
│備 註│年度聲字第1392號裁定│年度聲字第1392號裁定│ │
│ │應執行有期徒刑2 年2 │應執行有期徒刑2 年2 │ │
│ │月。 │月。 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者