臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,2674,20150814,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2674號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂紹民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1522號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例、偽造文書、詐欺、幫助犯圖利媒介性交等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，有關追訴權時效，告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行，至於法律之變更是否於行為後，有無刑法第2條第1項所定之新舊法比較適用，亦應以該時點為準據（最高法院96年度台非字第312 號判決意旨可資參照）。

三、經查，受刑人所為如附表編號5 所示之幫助犯圖利媒介性交罪，係於98年間將申辦之行動電話門號販賣予真實姓名、年籍不詳之人，嗣該人輾轉將門號交予應召集團成員，使該應召集團成員自101 年2 月20日至101 年9 月3 日間，使用該門號遂行圖利媒介性交之犯行，有該案簡易判決書在卷可佐。

揆諸上開說明，受刑人此部分犯罪時點並非如聲請書附表編號5 所載之98年間，而係於101 年2 月20日起至101 年9月3 日止之期間，且後於附表編號1 所示之罪之確定時點，亦即100 年4 月25日，而與刑法第50條數罪併罰之要件不符，自無從併合處罰；

其次，附表編號1 至4 部分，既經臺灣臺中地方法院以101 年度聲字第2069號裁定應執行刑為有期徒刑2 年1 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，亦無另行定應執行刑之必要及實益，綜上，本件檢察官聲請定應執行刑，於法不合，自無從准許，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第三庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 吳國榮

附表：
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ 附表：                                                                                           │
├─┬────┬──────────┬────┬──────────┬──────────┬────┤
│編│罪名    │宣告刑              │犯罪日期│   最後事實審       │     確定判決       │備註    │
│號│        │                    │        ├─────┬────┼─────┬────┼────┤
│  │        │                    │        │法院案號  │判決日期│法院案號  │判決確定│編號1至4│
│  │        │                    │        │          │        │          │日期    │曾定應執│
├─┼────┼──────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤行有期徒│
│1 │毒品危害│有期徒刑9月         │98年9月 │臺灣臺中地│100年3月│同左      │100年4月│刑2年1月│
│  │防制條例│                    │12日    │方法院100 │30日    │          │25日    │        │
│  │        │                    │        │年度訴字第│        │          │        │        │
│  │        │                    │        │703號     │        │          │        │        │
├─┼────┼──────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤        │
│2 │詐欺    │有期徒刑8月         │98年11月│臺灣臺中地│100年9月│同左      │100年9月│        │
│  │        │                    │27日    │方法院100 │13日    │          │13日    │        │
│  │        │                    │        │年度易字第│        │          │        │        │
│  │        │                    │        │2100號    │        │          │        │        │
├─┼────┼──────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤        │
│3 │毒品危害│有期徒刑9月         │100年3月│臺灣臺中地│100年8月│同左      │100年9月│        │
│  │防制條例│                    │3日     │方法院100 │31日    │          │26日    │        │
│  │        │                    │        │年度訴字第│        │          │        │        │
│  │        │                    │        │2011號    │        │          │        │        │
├─┼────┼──────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤        │
│4 │偽造文書│有期徒刑4月，如易科 │98年9月 │臺灣臺中地│101年2月│同左      │101年4月│        │
│  │        │罰金，以新臺幣1千元 │28日、98│方法院101 │29日    │          │2日     │        │
│  │        │折算1日（聲請意旨載 │年9月29 │年度訴字第│        │          │        │        │
│  │        │為有期徒刑4月，應予 │日      │74號      │        │          │        │        │
│  │        │補充）              │        │          │        │          │        │        │
├─┼────┼──────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│5 │幫助圖利│有期徒刑3月，如易科 │101年2月│本院104 年│104年3月│同左      │104年4月│        │
│  │媒介性交│罰金，以新臺幣1千元 │20日至  │度簡字第  │31日    │          │21日    │        │
│  │（聲請書│折算1日（聲請意旨載 │101年9月│1250號    │        │          │        │        │
│  │誤載為兒│為有期徒刑3月，應予 │3日     │          │        │          │        │        │
│  │童及少年│補充）              │        │          │        │          │        │        │
│  │性交易防│                    │        │          │        │          │        │        │
│  │制條例，│                    │        │          │        │          │        │        │
│  │應予更正│                    │        │          │        │          │        │        │
│  │）      │                    │        │          │        │          │        │        │
└─┴────┴──────────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘