臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3182,20150805,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3182號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃能宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1783號），本院裁定如下：

主 文

黃能宗犯如附表所示不能安全駕駛動力交通工具等貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃能宗因犯不能安全駕駛動力交通工具等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查：受刑人黃能宗因犯如附表編號1 、2 所示不能安全駕駛動力交通工具等2 罪，業經判處如附表編號1 、2 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院各刑事簡易判決書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前（民國104 年4 月1 日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，並就其有期徒刑及罰金刑部分，均諭知如主文所示易科罰金、易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第二十一庭 法 官 王俊彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 何秀玲
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                            │
├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛動力交通│不能安全駕駛動力交通│                    │
│                │工具罪              │工具罪              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3 月，併科罰│有期徒刑2 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │金新臺幣1 萬元，有期│罰金，以新臺幣1,000 │                    │
│                │徒刑如易科罰金，罰金│元折算1 日。        │                    │
│                │如易服勞役，均以新臺│                    │                    │
│                │幣1,000 元折算1 日。│                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │   104 年1 月21日   │   103 年10月2 日   │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104 年度偵字│高雄地檢104 年度撤緩│                    │
│ 年  度  案  號 │第3245號            │偵字第334 號        │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度交簡字第849 │104 年度交簡字第2901│                    │
│事實審│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104 年2 月25日   │   104 年5 月12日   │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度交簡字第849 │104 年度交簡字第2901│                    │
│判  決│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104 年4 月1 日   │   104 年6 月10日   │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘