臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3260,20150817,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3260號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱稚祥
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年度執聲字第1812號),本院裁定如下:

主 文

邱稚祥犯如附表所示之罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人邱稚祥因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」;

「數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑」,刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:…五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。

但不得逾30年」,刑法第51條第5款亦定有明文。

三、本件受刑人邱稚祥因犯如附表編號1 至4 所示之4 罪,均經本院判決確定在案,有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

其中附表編號1 所示為不得易科罰金或易服社會勞動之罪,而附表編號2 至4 號為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪,依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰,惟受刑人已於民國104 年7月13日請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑,有104 年7 月13日受刑人聲請書1 份在卷足憑,是依刑法第50條第2項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合,應予准許。

又按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時,二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束,最高法院94年度台非字第21、233 號判決意旨可資參照號。

本件被告先後犯如附表所示之4 罪,而其所犯之如附表編號2 至4 所示之罪業經本院以104 年度侵訴字第28號判決定其應執行刑為有期徒刑8 月確定,揆諸前揭判決意旨,本院定應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於如附表編號1 至4 所示之4 罪總和(即有期徒刑1 年11月);

亦應受內部界限之拘束,即不得重於如附表編號2 至4 所示之罪所定之應執行刑有期徒刑8 月,加計如附表編號1 之宣告刑之總和(即有期徒刑1 年4 月),準此,審酌受刑人所犯之如附表編號1 所示之罪係違反毒品危害防制條例、如附表編號2 至4 所示之罪均係妨害性自主罪、同類型犯罪之日期相距期間,及對於受刑人所犯數罪為整體非難評價,爰定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 黃麗燕
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │違反毒品危害防制條例│妨害性自主罪        │妨害性自主罪        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑8月.       │有期徒刑5月.       │有期徒刑5月.       │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │102年10月中旬某日   │102年10月間某日     │102年11月間某日     │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵緝 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第1256號          │第11766號           │第11766號           │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審訴字第1989 │104年度侵訴字第28號 │104年度侵訴字第28號 │
│事實審│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年12月09日    │   104年05月14日    │   104年05月14日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審訴字第1989 │104年度侵訴字第28號 │104年度侵訴字第28號 │
│判  決│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103年12月30日    │   104年06月09日    │   104年06月09日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │編號2 至4 經本院104 │編號2 至4 經本院104 │
│備            註│                    │年度侵訴字第28號定應│年度侵訴字第28號定應│
│                │                    │執行有期徒刑8 月確定│執行有期徒刑8 月確定│
│                │                    │。                  │。                  │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │妨害性自主罪        │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5月.       │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年02月間某日     │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │                    │                    │
│ 年  度  案  號 │第11766號           │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │                    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104年度侵訴字第28號 │                    │                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年05月14日    │                    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │                    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104年度侵訴字第28號 │                    │                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年06月09日    │                    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │編號2 至4 經本院104 │                    │                    │
│備            註│年度侵訴字第28號定應│                    │                    │
│                │執行有期徒刑8 月確定│                    │                    │
│                │。                  │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊