臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3280,20150812,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3280號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉景仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執聲字第1954號），本院裁定如下：

主 文

葉景仁犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉景仁因犯竊盜等5 罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定參照）。

再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。

在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決可資參照。

另按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示竊盜等5 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決等在卷可稽。

其中附表編號2 至5 所示之罪所處之刑得易科罰金，另附表編號1 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。

經查，本件受刑人業已請求聲請人向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人聲請書1 份附卷可稽，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號4 、5 所示2 罪，固經定應執行有期徒刑11月確定，現受刑人既有如附表所示5 罪應定執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該5 罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至5 所示罪宣告刑之總和（有期徒刑2 年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號4 、5所定應執行刑及附表編號1至3 之總和（有期徒刑2 年2 月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，爰定其應執行刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號2 至5 所示之罪所處之刑，原得易科罰金，惟因其與附表編號1 所示不符合得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，依上所述，自無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、刑法第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 林勁丞
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │毒品危害防制條例    │過失傷害            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑8 月。      │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ 宣    告    刑 │                    │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│
│                │                    │折算1 日。          │折算1 日。          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年11月18日      │102年11月02日       │102年07月10日       │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102 年度偵字│高雄地檢103 年度偵字│高雄地檢103 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第27428號           │第8614號            │第2723號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│高雄地院            │高雄地院            │高雄地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度審易字第86號│103 年度審訴字第926 │103 年度交簡字第4941│
│      │        │                    │號                  │號                  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│103年04月28日       │103年06月19日       │103年08月29日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│高雄地院            │高雄地院            │高雄地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度審易字第86號│103 年度審訴字第926 │103 年度交簡字第4941│
│      │        │                    │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│103年05月28日       │103年06月19日       │103年09月30日       │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│高雄地檢103 年度執緝│高雄地檢103 年度執緝│高雄地檢103 年度執字│
│                │字第2493號（103 年度│字第2492號（103 年度│第15912號           │
│                │執字第9993號）      │執字第11985 號）    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│                    │
│                │折算1 日            │折算1 日            │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年03月14日10時10│103 年04月25日10時07│                    │
│                │分許往前回溯72小時內│分許往前回溯72小時內│                    │
│                │某時許              │某時許              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103 年度毒偵│高雄地檢103 年度毒偵│                    │
│ 年  度  案  號 │字第1844、2161、2417│字第1844、2161、2417│                    │
│                │號                  │號                  │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│高雄地院            │高雄地院            │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度審訴字第1729│103 年度審訴字第1729│                    │
│      │        │號                  │號                  │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│103年12月26日       │103年12月26日       │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│高雄地院            │高雄地院            │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度審訴字第1729│103 年度審訴字第1729│                    │
│      │        │號                  │號                  │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│103年12月26日       │103年12月26日       │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│高雄地檢104 年度執字│高雄地檢104 年度執字│                    │
│                │第2928號（編號4 、5 │第2928號（編號4 、5 │                    │
│                │曾定應執行有期徒刑11│曾定應執行有期徒刑11│                    │
│                │月）                │月）                │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘