臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3289,20150825,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3289號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝依玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年執聲字第1901 號),本院裁定如下:

主 文

謝依玲犯如附表所示叁罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人謝依玲因犯如附表所示之3 罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行之刑,其宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以兼顧刑罰衡平原則(最高法院100 年度台抗字第440號裁定意旨參照)。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之3 罪,先後經法院判處如附表所示之刑,並已確定在案,且均為得易科罰金之罪一節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相關判決書各1 份在卷可稽,是檢察官聲請定其應執行刑,經核符合前揭規定,應予准許。

從而,依上開說明,本院定其應執行刑,應於各刑之最長期以上,即於附表所示3 罪宣告刑之最長期(即有期徒刑6 月)以上,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示3 罪宣告刑之總和(即有期徒刑1 年4 月)。

本院審核受刑人所犯如附表所示各罪,均係於附表編號1 所示之本院104 年度簡字第131 號判決確定日(即104 年4 月29日)以前所犯,復衡酌受刑人所犯如附表編號1 至3 號所示之罪均為施用毒品罪,犯罪型態、侵害法益相同等總體情狀,就受刑人所犯前述3 罪,乃定其應執行之刑如主文所示,並依刑法第41條第8項之規定,諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 葉明德
附表:
┌─┬─────┬───────┬─────┬────────────┬───────────┐
│  │          │              │          │     最後事實審         │        確定判決      │
│編│          │              │          ├──────┬─────┼─────┬─────┤
│號│   罪名   │  宣告刑      │ 犯罪日期 │法院、案號  │判決日期  │法院、案號│確定日期  │
├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│  │毒品危害防│有期徒刑5 月,│103 年10月│本院104 年度│104 年3 月│同左      │104 年4 月│
│1 │制條例    │如易科罰金,以│22日      │簡字第131 號│30日      │          │29日      │
│  │          │新臺幣1,000 元│          │            │          │          │          │
│  │          │折算1日       │          │            │          │          │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│  │毒品危害防│有期徒刑5 月,│103 年11月│本院104 年度│104 年4 月│同左      │104 年5 月│
│2 │制條例    │如易科罰金,以│27日      │簡字第925 號│22日      │          │12日      │
│  │          │新臺幣1,000 元│          │            │          │          │          │
│  │          │折算壹日      │          │            │          │          │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│  │毒品危害防│有期徒刑6 月,│104 年1 月│本院104 年度│104 年5月7│同左      │104 年5 月│
│3 │制條例    │如易科罰金,以│29日      │簡字第1856號│日        │          │26日      │
│  │          │新臺幣1,000 元│          │            │          │          │          │
│  │          │折算壹日      │          │            │          │          │          │
└─┴─────┴───────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊