臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3338,20150807,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3338號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李智成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1630號），本院裁定如下：

主 文

李智成所犯如附表所示陸罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李智成因犯毒品危害防制條例等 6罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：第一款、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

第二款、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

第三款、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

第四款、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187號判決參照）。

三、查本件受刑人李智成因犯如附表所示之毒品危害防制條例等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各 1份在卷可稽。

其中如附表編號1、2、2、3、6所示之罪，係不得易科罰金之罪，如附表編號4、5所示之罪，則係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形。

惟此業經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，有受刑人聲請狀1紙（執聲卷第9頁）附卷可稽，符合刑法第50條第2項之規定，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號 1至3所示之3罪及如附表編號4至5所示之 2罪分別曾經本院判決定應執行刑確定（詳如附表備註欄所示），參照前揭判決意旨，本院定其應執行刑，即應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至3所定之執行刑有期徒刑1年10月，加計如附表編號 4至5所定之執行刑有期徒刑9月、再加計如附表編號6之有期徒刑11月之總和（即有期徒刑 3年6月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之6罪，應定其應執行刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 顏珮珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 吳翊鈴
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬─────┬─────────┬─────────┬───┐
│編│罪名  │宣告刑    │犯罪日期│ 偵查機關 │   最後事實審     │     確定判決     │備註  │
│號│      │          │        │ 年度案號 ├────┬────┼────┬────┤      │
│  │      │          │        │          │法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│      │
│  │      │          │        │          │        │        │        │日期    │      │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│1 │毒品危│有期徒刑8 │103年6月│高雄地檢  │高雄地院│103年12 │高雄地院│103年12 │編號1 │
│  │害防制│月        │12日    │103年度毒 │103年度 │月11日  │103年度 │月11日  │至3定 │
│  │條例  │          │        │偵字第3061│審訴字第│        │審訴字第│        │應執行│
│  │      │          │        │、3318、  │1916、  │        │1916、  │        │刑1年 │
│  │      │          │        │3718號    │2027、  │        │2027、  │        │10月確│
│  │      │          │        │          │2163號  │        │2163號  │        │定    │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤      │
│2 │毒品危│有期徒刑8 │103年7月│同上      │同上    │ 同上   │同上    │同上    │      │
│  │害防制│月        │23日    │          │        │        │        │        │      │
│  │條例  │          │        │          │        │        │        │        │      │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤      │
│3 │毒品危│有期徒刑8 │103年8月│同上      │同上    │同上    │同上    │同上    │      │
│  │害防制│月        │21日    │          │        │        │        │        │      │
│  │條例  │          │        │          │        │        │        │        │      │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│4 │毒品危│有期徒刑5 │103年7月│同上      │同上    │同上    │同上    │同上    │編號4 │
│  │害防制│月，如易科│23日至24│          │        │        │        │        │至5定 │
│  │條例  │罰金，以新│日某時  │          │        │        │        │        │應執行│
│  │      │臺幣1千元 │        │          │        │        │        │        │刑9月 │
│  │      │折算1日   │        │          │        │        │        │        │，如易│
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤科罰金│
│5 │毒品危│有期徒刑5 │103年8月│同上      │同上    │同上    │同上    │同上    │，以新│
│  │害防制│月，如易科│21日    │          │        │        │        │        │臺幣1 │
│  │條例  │罰金，以新│        │          │        │        │        │        │千元折│
│  │      │臺幣1千元 │        │          │        │        │        │        │算1日 │
│  │      │折算1日   │        │          │        │        │        │        │確定  │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│6 │毒品危│有期徒刑11│103年11 │高雄地檢  │高雄地院│104年4月│高雄地院│104年4月│      │
│  │害防制│月        │月25日  │104年度毒 │104年度 │30日    │104年度 │30日    │      │
│  │條例  │          │        │偵字第283 │審訴字第│        │審訴字第│        │      │
│  │      │          │        │號        │264號   │        │264號   │        │      │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┴───┘