臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3356,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3356號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉容菁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第1838號），本院裁定如下：

主 文

劉容菁所犯如附表所示各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉容菁因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。

在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決可資參照。

三、經查，受刑人因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，分別經法院判處徒刑如附表所示，均經確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

又附表編號2 至3 所示之罪，曾經本院104 年度審訴字第62號刑事判決定應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日在案；

附表編號4 至5 所示之罪，亦曾經本院104 年度審訴字第364 號刑事判決定應執行有期徒刑7 月在案，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決各1 份在卷為憑。

現受刑人既有如附表編號1 至5 所示各罪應定執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該數罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於編號1 至5所示各罪宣告刑之總和（有期徒刑6 月＋6 月＋3 月＋6 月＋3 月＝有期徒刑2 年）；

基於不利益變更禁止原則之法理，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 之宣告刑及附表編號2 、3 與附表編號4 、5 所曾定應執行刑之總和（有期徒刑6 月＋8 月＋7 月＝有期徒刑1 年9 月）。

並考量受刑人之犯罪類型均為施用第一集、第二級毒品罪，所為犯行之行為與時間關連性密切及受刑人整體犯行之應罰適當性，爰就受刑人所犯如附表編號1 至5 所示各罪，所處各如附表編號1 至5 所載之刑，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林君燕
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │          3         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │ 毒品危害防制條例   │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│                │折算1日             │折算1日             │折算1日             │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │103年11月07日 (同日 │103年11月07日 (上午 │
│ 犯  罪  日  期 │103年03月11日(某時) │晚間)               │11時許 )            │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度毒偵 │高雄地檢103年度毒偵 │高雄地檢103年度毒偵 │
│ 年  度  案  號 │字第1611號          │字第4514號          │字第4514號          │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審訴字第1235 │104年度審訴字第62號 │104年度審訴字第62號 │
│事實審│        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年11月26日    │   104年03月27日    │    104年03月27日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │     高雄地院       │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審訴字第1235 │104年度審訴字第62號 │104年度審訴字第62號 │
│判  決│        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103年11月26日    │   104年03月27日    │    104年03月27日   │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  是否為得易科  │        是          │         是         │         是         │
│   罰金之案件   │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│高雄地檢104年度執字 │高雄地檢104年度執字 │高雄地檢104年度執字 │
│                │第2538號            │第6323號            │第6323號            │
│                │                    │*(編號2、3應執行有期│*(編號2、3應執行有期│
│                │                    │徒刑8月)            │徒刑8月)            │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │ 毒品危害防制條例   │ 毒品危害防制條例   │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│                    │
│                │折算1日             │折算1日             │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │103年07月07日 (14時 │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年07月09日(1時許)│15分)               │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度毒偵 │高雄地檢103年度毒偵 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第3283號          │字第3283號          │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104年度審訴字第364號│104年度審訴字第364號│                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年04月16日    │    104年04月16日   │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104年度審訴字第364號│104年度審訴字第364號│                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年04月16日    │    104年04月16日   │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科   │         是         │         是         │                    │
│  罰金之案件    │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│高雄地檢104年度執字 │高雄地檢104年度執字 │                    │
│                │第6971號            │第6971號            │                    │
│                │*(編號4、5應執行有期│*(編號4、5應執行有期│                    │
│                │徒刑7月)            │徒刑7月)            │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘