設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3396號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃國祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第1981號），本院裁定如下：
主 文
黃國祥所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃國祥因犯如附表所示之毒品危害防制條例等2 罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示毒品危害防制條例等2 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院103年度審訴字第2406號刑事判決1 份在卷可按。
又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪屬不得易科罰金之罪，附表編號2 所示之罪則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。
茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
至刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。
若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144、679號可資參照。
本件受刑人如附表編號1 所示之罪，經判處有期徒刑8月確定，既不得易科罰金，則該部分與附表編號2所示之罪所判處之有期徒刑3 月確定部分合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 火秋予
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度聲字第3396號│
├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬──┤
│編│罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備考│
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┤
│1 │毒品危│有期徒刑8 │103年9月26│本院103 年│104年1月30│同左 │同左 │ │
│ │害防制│月。 │日。 │度審訴字第│日 │ │ │ │
│ │條例 │ │ │2406號 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │毒品危│有期徒刑3 │103年9月26│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │害防制│月，如易科│日 │ │ │ │ │ │
│ │條例 │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者