臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3486,20150818,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3486號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 康芳文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1962號），本院裁定如下：

主 文

康芳文因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

就罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人康芳文因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判決處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，是考量受刑人所犯2 罪均為不能安全駕駛動力交通工具罪，以及犯罪之時間、受刑人之素行等情，就有期徒刑及罰金部分分別定其應執行刑如主文，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 楊茵如
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │不能安全駕駛動力交通│不能安全駕駛動力交通│
│                │工具                │工具                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3 月，併科罰│有期徒刑2 月，併科罰│
│ 宣    告    刑 │金新臺幣1 萬元，有期│金新臺幣2 萬元，有期│
│                │徒刑如易科罰金，罰金│徒刑如易科罰金，罰金│
│                │如易服勞役，均以新臺│如易服勞役，均以新臺│
│                │幣1000元折算1日     │幣1000元折算1 日    │
│                │                    │                    │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年01月13日       │103年04月26日       │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度速偵 │高雄地檢104年度撤緩 │
│ 年  度  案  號 │字第343號           │偵字第361號         │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│104年度交簡字第914號│104年度交簡字第2874 │
│事實審│        │                    │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年03月06日    │   104年05月20日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│104年度交簡字第914號│104年度交簡字第2874 │
│判  決│        │                    │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年04月08日    │   104年06月19日    │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│備            註│                    │                    │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘