臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3520,20150817,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3520號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 具保人 林勝和
上列具保人即被告因竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第198 號），本院裁定如下：

主 文

林勝和繳納之保證金新臺幣伍佰元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即具保人林勝和因竊盜案件，經提出指定之保證金額新臺幣5 佰元後，並經法院裁定釋放在案。

茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

查被告因竊盜案件，經本院以103 年度審易緝字第81號判決判處有期徒刑5 月確定，有上開刑事裁判附卷可稽。

茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票暨通知之送達證書、拘票、報告書、本院刑事保證金收據及同署檢察官通知函各1紙附卷可稽。

又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第十七庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 吳良美