臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3551,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3551號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳廷彥
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（104年度執聲字第2023號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳廷彥違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判決有期徒刑4年6月確定，惟扣案之制式子彈11顆、非制式子彈4顆、彈殼8顆、槍管1個、彈簧14個及COLT牌銀色手槍半成品1支俱係槍砲彈藥刀械管制條例第4條所定之違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款槍砲，包括其主要組成零件；

槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款所列之各式槍砲、彈藥，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，而屬違禁物，同法第5條規定可供參照。

又子彈一經試射，其彈藥部分已因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，已不具子彈外型及功能，客觀上亦無殺傷力（最高法院87年度台上字第178號判決採同一見解）。

三、查被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第185號判決判處有期徒刑4年6月確定，此有該刑事判決書附卷可憑。

又前開案件扣得制式子彈11顆及非制式子彈3顆鑑定結果雖認均具殺傷力，惟業經試射而擊發，有內政部警政署刑事警察局102年3月27日刑鑑字第0000000000號函文（本院審訴卷第27頁）存卷可參，其餘扣案彈殼8顆則係鑑定試射擊發後所遺留，揆諸前開說明，當已喪失子彈結構，所遺留彈殼亦非違禁物。

至非制式子彈1顆（扣押物品清單編號6）經鑑定認不具殺傷力；

另槍管1個、彈簧14個及COLT牌銀色手槍半成品1支則非屬公告之槍砲主要組成零件，有內政部刑事警察局鑑定書（101年度偵字第33110號卷第15頁）及內政部102年7月9日內授警字第0000000000號函文存卷可參（本院審訴卷第70頁），均非屬違禁物，即無由依上開規定單獨宣告沒收。

綜上，本件聲請於法究有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 吳國榮