臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3559,20150820,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3559號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉建隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第2059號），本院裁定如下：
主 文
葉建隆犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，所處有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉建隆因附表所示案件，先後經判決確定如同表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。

而數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題。

（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且均為得易科罰金之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

附表編號1之罪雖已先易科罰金執行完畢，惟揆諸前揭最高法院判決意旨，在附表所示各罪尚未執行完畢前，各罪之宣告刑不發生執行完畢之問題，仍得依法聲請定應執行刑。

本院審核受刑人所犯如附表所示2罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院104年度交簡字第2729號，而附表編號2所示之罪確是受刑人於該判決確定日（即104年6 月9日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

爰依首揭規定，定其應執行之刑如主文所示。

至被告所犯如附表編號2所示之罪除經宣告有期徒刑2 月外，另併科罰金新臺幣1萬元，惟因被告所犯附表所示之罪僅該罪宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第10款參照），且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第一庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定書送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 林瑞標
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │犯罪日期（│      最後事實審      │       確定判決       │備註    │
│號│      │          │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤        │
│  │      │          │）        │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│確定日期  │        │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│  │不能安│有期徒刑2 │104年4月2 │本院104 年│104年5月20│同左      │104年6月9 │高雄地檢│
│1 │全駕駛│月，併科罰│日        │度交簡字第│日        │          │日        │104年度 │
│  │致交通│金新臺幣壹│          │2729號    │          │          │          │執字第  │
│  │危險罪│萬元，徒刑│          │          │          │          │          │8546號( │
│  │      │如易科罰金│          │          │          │          │          │易科執畢│
│  │      │，罰金如易│          │          │          │          │          │)       │
│  │      │服勞役，均│          │          │          │          │          │        │
│  │      │以新臺幣10│          │          │          │          │          │        │
│  │      │00元折算1 │          │          │          │          │          │        │
│  │      │日。(聲請 │          │          │          │          │          │        │
│  │      │書僅載有期│          │          │          │          │          │        │
│  │      │徒刑2月併 │          │          │          │          │          │        │
│  │      │科新臺幣  │          │          │          │          │          │        │
│  │      │10000元， │          │          │          │          │          │        │
│  │      │應予補充) │          │          │          │          │          │        │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│  │不能安│有期徒刑3 │104年5月2 │本院104 年│104年6月22│同左      │104年7月14│        │
│2 │全駕駛│月，如易科│日        │度交簡字第│日(聲請書 │          │日        │        │
│  │致交通│罰金，以新│          │3181號    │誤載為104.│          │          │        │
│  │危險罪│臺幣1000元│          │          │5.1，應予 │          │          │        │
│  │      │折算1日。(│          │          │更正)     │          │          │        │
│  │      │聲請書僅載│          │          │          │          │          │        │
│  │      │有期徒刑3 │          │          │          │          │          │        │
│  │      │月，應予補│          │          │          │          │          │        │
│  │      │充)       │          │          │          │          │          │        │
│  │      │          │          │          │          │          │          │        │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘