臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3562,20150821,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3562號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王耀東
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2051號），本院裁定如下：

主 文

王耀東犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王耀東因犯違背安全駕駛致交通危險等3 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，刑法第50條第1項前段已有明文。

又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第51條第5 、7 款亦分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之3 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致於影響權益，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第10款前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 黃振法
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│                │險罪                │險罪                │險罪                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4 月，併科罰│有期徒刑5 月，併科罰│有期徒刑3 月，併科罰│
│ 宣    告    刑 │金新臺幣5000元，易科│金新臺幣5000元，易科│金新臺幣20000 元，易│
│                │罰金、易服勞役，均以│罰金、易服勞役，均以│科罰金、易服勞役，均│
│                │新臺幣1000元折算1 日│新臺幣1000元折算1 日│以新臺幣1000元折算1 │
│                │。                  │。                  │日。                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103年12月30日       │104年02月11日       │102年09月24日       │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度速偵 │高雄地檢104年度撤緩 │
│ 年  度  案  號 │第1754號            │字第1184號          │偵字第299號         │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│104年度交簡字第932號│104年度交簡字第1639 │104年度交簡字第3410 │
│      │        │                    │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年02月26日    │   104年03月31日    │   104年06月22日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104年度交簡字第932號│104年度交簡字第1639 │104年度交簡字第3410 │
│判  決│        │                    │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年03月24日    │   104年04月28日    │   104年07月14日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘