設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3568號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高昌明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2049號），本院裁定如下：
主 文
高昌明所犯如附表所示伍罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高昌明因犯傷害、毀棄損壞等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。
自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，法院重定執行刑時，行使上開裁量權之結果，關於是否減輕刑期及減輕幅度大小之決定，不應比前定之執行刑更不利於被告，其裁量減輕之幅度，固毋庸錙銖必較，然至少應與前定執行刑相當，俾符合裁量之內部性界限（最高法院80年台非字第473號判例、99年度台非字第233號裁定要旨參照）。
三、經查，受刑人高昌明因傷害等共5罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中附表編號1至2所示之罪，經定應執行有期徒刑7月確定；
附表編號3至5所示之罪，經定應執行有期徒刑1年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決（本院103年度簡上字第393號、本院104年度簡上字第125號判決）在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 吳國榮
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───┬────┬──────┬───────────┬───────────┬─────┤
│編│罪 名│宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │傷害 │有期徒刑│102年9月3日 │本院103年 │103年12月3│同左 │103年12月3│編號1至2曾│
│ │ │5月，如 │ │度簡上字第│0日 │ │0日 │定執行刑為│
│ │ │易科罰金│ │393號 │ │ │ │有期徒刑7 │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │月，如易科│
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │罰金，以新│
│ │ │元，折算│ │ │ │ │ │臺幣1000元│
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │折算壹日。│
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │傷害 │有期徒刑│102年10月17 │本院103年 │103年12月3│同左 │103年12月3│ │
│ │ │4月，如 │日 │度簡上字第│0日 │ │0日 │ │
│ │ │易科罰金│ │393號 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元，折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │傷害 │有期徒刑│103年4月3日 │本院104年 │104年6月17│同左 │104年6月17│編號3至5曾│
│ │ │6月，如 │ │度簡上字第│日 │ │日 │定執行刑為│
│ │ │易科罰金│ │125號 │ │ │ │有期徒刑1 │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │年，如易科│
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │罰金，以新│
│ │ │元，折算│ │ │ │ │ │臺幣1000元│
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │折算壹日。│
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │傷害 │有期徒刑│103年4月3日 │本院104年 │104年6月17│同左 │104年6月17│ │
│ │ │4月，如 │ │度簡上字第│日 │ │日 │ │
│ │ │易科罰金│ │125號 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元，折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│5 │毀棄損│有期徒刑│103年4月3日 │本院104年 │104年6月17│同左 │104年6月17│ │
│ │壞 │3月，如 │ │度簡上字第│日 │ │日 │ │
│ │ │易科罰金│ │125號 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元，折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者