設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3582號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭國泰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2120號），本院裁定如下：
主 文
郭國泰犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭國泰因犯如附表所示案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、本件受刑人因犯如附表所示2 罪，先後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及如附表所示刑事判決書各1 份附卷可稽。
茲檢察官就上開2 罪聲請定其應執行之刑，揆諸前揭說明，本院審核符合規定，爰定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
至於附表編號1 之罪，雖已執行完畢，仍應與編號2 部分定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第八庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 吳金霞
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│
│ │折算1 日。 │折算1 日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年12月10日15時12│103 年4 月14日（18、│
│ │分許採尿時回溯120 小│19時許） │
│ │時內之某時許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104 年度毒偵│高雄地檢104 年度撤 │
│ 年 度 案 號 │字第296 號 │緩毒偵字第48號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│104 年度簡字第670號 │104 年度簡字第2328號│
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104 年2 月25日 │104 年6 月5日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│104 年度簡字第670號 │104 年度簡字第2328號│
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104 年3月31日 │104 年7月7日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備 註│已易科罰金執行完畢。│ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者