臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3584,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3584號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 顏薏如
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2115號），本院裁定如下：

主 文

顏薏如犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人顏薏如因犯兒童及少年性交易防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267 號裁定參照）。

另法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。

在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決可資參照。

四、經查，受刑人所犯如附表所示兒童及少年性交易防制條例等罪案件，業經本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，有卷附各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。

本院審核受刑人所犯如附表編號3 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號1 、2 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。

茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人聲請書1 份附卷可稽（見104 年度執聲字2115號卷第2 頁），是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，其聲請核屬正當，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪，固曾就罰金刑定其應執行刑為罰金新臺幣（下同）12,000元確定，惟承上述，受刑人既有如附表所示之各罪應定執行刑，則前所定之執行刑即當然失效，本院自可更定該等罪責之應執行刑；

且本院定其應執行刑，就罰金部分，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 、3 曾定之罰金執行刑。

準此，就受刑人所犯如附表所示各罪，爰定其應執行刑如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1 、2 之罪，固屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且原確定判決宣告之刑期未逾有期徒刑6 月，本雖得易科罰金，惟因與編號3 所示不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果，而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144 號解釋，自毋庸為易科罰金之記載，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官 廖哲鋒
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名│宣告刑    │犯罪日期  │    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註   │
│號│      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│  │      │          │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │侵占  │處有期徒刑│102年6月8 │本院103 年│103年8月21│本院103 年│103年9月16│          │
│  │      │陸月，如易│日至同年7 │度審易字第│日        │度審易字第│日        │          │
│  │      │科罰金，以│月23日    │1284號    │          │1284號    │          │          │
│  │      │新臺幣壹仟│          │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算壹日│          │          │          │          │          │          │
│  │      │。        │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │兒童及│處有期徒刑│102年12月 │本院103 年│104年2月6 │本院103 年│104年3月17│          │
│  │少年性│陸月，併科│12日      │度訴字第85│日        │度訴字第85│日        │          │
│  │交易防│罰金新臺幣│          │8號       │          │8號       │          │          │
│  │制條例│參仟元，罰│          │          │          │          │          │          │
│  │      │金如易服勞│          │          │          │          │          │          │
│  │      │役，以新臺│          │          │          │          │          │          │
│  │      │幣壹仟元折│          │          │          │          │          │          │
│  │      │算壹日。  │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│3 │兒童及│處有期徒刑│103年1月7 │同      上│同      上│同      上│同     上 │          │
│  │少年性│壹年柒月，│日        │          │          │          │          │          │
│  │交易防│併科罰金新│          │          │          │          │          │          │
│  │制條例│臺幣壹萬元│          │          │          │          │          │          │
│  │      │，罰金如易│          │          │          │          │          │          │
│  │      │服勞役，以│          │          │          │          │          │          │
│  │      │新臺幣壹仟│          │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算壹日│          │          │          │          │          │          │
│  │      │。        │          │          │          │          │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘