設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3612號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊鳳金
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2139號），本院裁定如下：
主 文
楊鳳金犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊鳳金因違反毒品危害防制條例等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰經受刑人請求依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1項但書第1款、第2項亦分別定有明文。
又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文；
數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋字第144 號意旨可參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事判決各1份在卷可按。
又受刑人所犯如附表編號2所示之罪固屬得易科罰金之罪，附表編號1所示之罪則係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。
茲受刑人就附表所示之2 罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書1份存卷可參（詳臺灣高雄地方法院檢察署104年度執聲字第2139號執行卷宗），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
至附表編號2所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號1所示之不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科罰金折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第七庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 楊馥華
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │毒品危│有期徒刑7 │103.12.12 │本院104年 │104.5.20 │同左 │104.5.20 │ │
│ │害防制│月。 │ │度審訴字第│ │ │ │ │
│ │條例 │ │ │292號 │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │毒品危│有期徒刑3 │103.12.12 │本院104年 │104.5.20 │同左 │104.5.20 │ │
│ │害防制│月，如易科│ │度審訴字第│ │ │ │ │
│ │條例 │罰金，以新│ │292號 │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者