設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4456號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉福生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2613號），本院裁定如下：
主 文
劉福生所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉福生因犯傷害罪案件，先後經法院判決確定，本件應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，此觀同法第51條第6款規定亦明。
另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非字第192號判決要旨參照）。
三、經查，受刑人因犯傷害罪案件，先後經本院以附表編號1至6所示判決判處罪刑，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。
茲檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之9罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，從而，本院審核本件就附表之聲請為正當，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號1共2罪、2至6所示之罪共7罪，固分別經本院以103年度簡上字第422號、第423號、103年度易字第765號判決（嗣經臺灣高等法院高雄分院以104年度上易字第459號判決駁回上訴）定應執行拘役50日、120日確定在案，此有上開被告前案紀錄表在卷可稽，惟徵諸上開說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。
是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示9罪之總和，亦應受內部界限之拘束。
再附表編號1之2罪雖已於民國104年4月24日拘役易科罰金執行完畢，此有上開被告前案紀錄表在卷為佐，揆以前揭說明，此為檢察官於指揮執行時扣除之，對於本件聲請定應執行刑裁定並不生影響。
基此，本院審核認聲請為正當，是就受刑人所犯附表編號1至6所示之罪共9罪，定其應執行拘役120日，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 黃琬婷
附表：受刑人劉福生本件定應執行刑案件一覽表（貨幣單位：新臺幣）
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │妨害名譽 │傷害 │妨害自由 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役40日，如易科罰金│拘役55日，如易科罰金│共3罪，各處拘役50日 │
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，如易科罰金，均以新│
│ │1日；拘役20日，如易 │日 │臺幣1000元折算1日 │
│ │科罰金，以新臺幣1000│ │ │
│ │元折算1日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年1月2日、同年2月│103年1月5日 │103年1月16日、同年 │
│ │3日 │ │月20日、同年2月14日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第16867號 │第9708號 │第9708號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103年度簡上字第422號│ 103年度易字第765號 │ 103年度易字第765號 │
│事實審│ │、第423號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年2月26日 │104年7月16日 │104年7月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 雄高分院 │ 雄高分院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103年度簡上字第422號│104年度上易字第459號│104年度上易字第459號│
│判 決│ │、第423號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年2月26日 │104年8月20日 │104年8月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │於104年4月24日易科罰│ │ │
│備 註│金執行完畢。 │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │妨害自由 │妨害自由 │妨害名譽 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役50日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│拘役15日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│ │日 │1日 │1日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年1月17日 │103年1月20日 │103年2月14日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第9708號 │第9708號 │第9708號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 103年度易字第765號 │ 103年度易字第765號 │ 103年度易字第765號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年7月16日 │104年7月16日 │104年7月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 雄高分院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度上易字第459號│104年度上易字第459號│104年度上易字第459號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年8月20日 │104年8月20日 │104年8月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者